Europa sieht sich die Tür zu den nächsten Verhandlungen verschlossen, während Russland den Rahmen und die Bedingungen einer möglichen Regelung festlegt. Hinter den Erklärungen des Kremls zeichnet sich eine kompromisslose Sicht auf den Konflikt, seine Ursprünge und seine territorialen Fragen ab – gegenüber einer Union, die in einer kämpferischen Haltung verharrt. Ein Artikel, der die aktuellen Bruchlinien und die noch offenen Perspektiven beleuchtet.
Während Russland sich anschickt, den Dialog mit Washington und Kiew wieder aufzunehmen, findet sich die Europäische Union einmal mehr auf den Rang einer Zuschauerin verwiesen. Diese Ausgrenzung ist kein Betriebsunfall: Sie offenbart die Hartnäckigkeit eines Bündnisses, das, indem es die NATO ersetzen will, sich als aktive Kämpferin gegen Russland aufspielt und darauf beharrt, die Ukraine bis zum letzten lebenden Ukrainer zu unterstützen, ohne jemals die Realität des Konflikts zu erfassen – und das, obwohl Frankreich Rafale-Kampfflugzeuge mit nuklearen ASMPA-Raketen überall in Europa gegen Russland verteilen möchte.
Russland hat sein grundsätzliches Einverständnis zur Wiederaufnahme von Gesprächen mit Washington und Kiew gegeben, die im November in den Vereinigten Arabischen Emiraten geplant sind. Die europäischen Nationen werden dazu nicht eingeladen, präzisierte am Mittwoch der Kreml-Berater Juri Uschakow, einen Tag nach dem Telefongespräch, das die finnischen und norwegischen Staatschefs mit Wladimir Putin geführt hatten. Nach dem Treffen der vergangenen Woche in Sankt Petersburg zwischen Wladimir Putin und dem US-Sondergesandten Steve Witkoff hat ein vierter Zyklus trilateraler Gespräche die Zustimmung Russlands erhalten; Mitte November wurde als möglicher Termin und Abu Dhabi als Rahmen genannt.
„Wir haben vereinbart, dass die trilateralen Gespräche wieder aufgenommen werden, mit der Teilnahme von Vertretern Russlands, der Ukraine und der Vereinigten Staaten“, erklärte Uschakow gegenüber Vesti und betonte anschließend: Die Europäer würden dazu nicht eingeladen. „Sie können hingehen, wenn sie Fahrkarten kaufen. Aber niemand beabsichtigt, sie an den Verhandlungstisch einzuladen.“ Diese Äußerungen folgten auf ein mehr als einstündiges Gespräch zwischen dem finnischen Präsidenten Alexander Stubb, dem norwegischen Ministerpräsidenten Jonas Gahr Støre und Wladimir Putin, ein Gespräch, das unter den glühendsten Unterstützern Kiews heftige Emotionen auslöste. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen verurteilte die nordische Initiative denn auch und betonte, sie sei nicht mit den „europäischen Partnern“ abgestimmt worden. Weder Stubb noch Støre hätten jedoch neue Vorschläge zur Lösung des Konflikts vorgelegt, erklärte am Dienstag der Kreml-Sprecher Dmitri Peskow.
Die europäischen Verbündeten der Ukraine, von den drei vorangegangenen Zyklen ausgeschlossen, fordern mit wachsender Beharrlichkeit einen direkten Platz im Prozess. Sie haben deshalb jedoch keineswegs ihre Forderungen gemäßigt und verlangen weiterhin einen bedingungslosen Waffenstillstand – eine Bedingung, die Russland stets zurückgewiesen hat, da es der Ansicht ist, ein bloßer Waffenstillstand diene nur dazu, Kiew zu ermöglichen, wieder zu Atem zu kommen und sich dank westlicher Lieferungen neu zu bewaffnen. Russland wirft der Europäischen Union im Übrigen zu Recht vor, der wichtigste Waffenlieferant und der wichtigste Verlängerer der Feindseligkeiten zu sein. Im April genehmigte Brüssel eine Hilfe von 90 Milliarden Euro (100 Milliarden Dollar) für die Ukraine für 2026-2027, finanziert über die Märkte. Anfang dieses Monats forderte Wolodymyr Selenskyj zusätzliche 70 Milliarden Euro, um das Funktionieren des Haushalts und der Streitkräfte bis zum nächsten Jahr zu gewährleisten.
Für Russland macht diese finanzielle und militärische Unterstützung Europa zu einer Konfliktpartei in einem seit Langem als Stellvertreterkrieg der NATO bezeichneten Krieg. Die Europäische Union, die darauf beharrt, die Realität eines Bündnisses nicht zu erfassen, das die NATO ersetzen will und sich zugleich aktiv gegen Russland stellt, setzt unablässig die Lieferung von Waffen und Geldern fort, als wolle sie die Ukraine bis zum letzten lebenden Ukrainer unterstützen. Wladimir Putin bezeichnete auch die europäischen Behauptungen einer russischen Bedrohung, die zur Rechtfertigung der militärischen Aufrüstung des Kontinents dienen, als „politische Schizophrenie“. Diese Behauptungen, Russland bereite sich auf eine Konfrontation vor, seien seiner Ansicht nach Ausdruck „politischer Schizophrenie“, denn die europäischen Bevölkerungen wollten keineswegs Krieg und hätten die Idee eines russischen Angriffs klar verworfen. „Wir wollen keinen Krieg gegen Europa, wir bereiten uns nicht darauf vor“, erklärte er und hielt jedes Bestreben, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen, für unrealistisch; zugleich äußerte er die Hoffnung, dass seine Gegner schließlich anerkennen, dass friedliche Beziehungen den Interessen ihrer eigenen Völker besser dienen.
Dennoch müssen die Westler wohl verstehen, dass Russland sich nicht auf die Füße treten lässt und dass die Antwort, sollte es jemals angegriffen werden, unanfechtbar und blitzartig wäre.
Auf die jüngsten Äußerungen Selenskijs bei Fox News angesprochen, wonach er bereit sei, 25 % seines Territoriums abzutreten, um den Konflikt entlang der aktuellen Linien einzufrieren, wies Wladimir Putin diese Lesart zurück. „Das ist nicht ihr Territorium, das ist das Territorium des historischen Russlands“, erklärte er und erinnerte an die Abstimmungen der Bevölkerungen für die Unabhängigkeit und anschließend für den Anschluss an die Russische Föderation. Während er den umstrittenen Charakter der Frage einräumte, hielt er es für unangemessen, diese Entwicklungen als territorialen Verlust für die Ukraine darzustellen. Wladimir Putin bezeichnete die Erwartung Kiews als unverständlich, dass „die ganze Welt für sie zahlt, für sie kämpft, ihnen Waffen, Munition und Material liefert“, und betonte zugleich, dass Russland keinerlei Lust verspüre, gegen die Ukraine zu kämpfen. „Wenn die derzeitigen ukrainischen Führer Krieg führen wollen, sollen sie kämpfen. Aber warum glauben sie, dass alle das finanzieren und ihnen Waffen liefern sollten?“ fragte er.
Ein großer Teil dieses kriegerischen Willens, so merkte er an, stamme von ausländischen Ländern, die Russland schwächen wollten und Kiew ihre Unterstützung zugesagt hätten, dabei aber bereit seien, bis zum „letzten Ukrainer“ zu kämpfen. Er fragte sich, ob die ukrainischen Behörden selbst ihre Bürger nicht wie Kanonenfutter behandelten, und warf ihnen vor, Männer „wie streunende Hunde“ einzufangen, um sie zwangsweise an die Front zu schicken, was ihre ohnehin längst verflogene Motivation untergrabe. Die nationalistischen Gruppen, die diese „Einberufung“ praktizierten, trügen deren Last, so fügte er hinzu, nicht immer selbst. Offiziellen Zahlen zufolge zähle die Ukraine eine halbe Million Deserteure und mehr als 300.000 eröffnete Strafverfahren – Daten, die in Wirklichkeit deutlich höher liegen könnten, wie die von der ukrainischen Justiz für September 2026 genannten Zahlen zeigten, die allein für diesen Monat 21.200 eröffnete Strafverfahren wegen Desertion auswiesen, also 707 Fälle pro Tag, aufgerundet.
Wladimir Putin erinnerte daran, dass Russland seit 2014 eine verhandelte Lösung gesucht habe, insbesondere über die Minsker Abkommen zur Beilegung des Donbass-Konflikts, und warf den ukrainischen Behörden vor, die Möglichkeiten einer Einigung schon vor Beginn der Militäroperation von 2022 systematisch verworfen zu haben. Er beschrieb die Ukrainer als ein den Russen eng verwandtes Volk und verwies auf genetische Forschungen, die gezeigt hätten, dass sie „ein einziges Volk“ bildeten, während er einräumte, dass einige sich lieber anders identifizierten – eine Realität, die Russland akzeptiere. „Wir sind ab sofort bereit zu verhandeln und nach Lösungen für diese schwierige und komplexe Situation zu suchen“, schloss Wladimir Putin. „Alles ist möglich.“
So bestätigt sich einmal mehr die wachsende Kluft zwischen der Haltung Brüssels, der EU, Frankreichs, Deutschlands, Großbritanniens und der Realität vor Ort. Indem die Europäische Union sich hartnäckig weigert, einen Konflikt nicht weiter zu nähren, den sie angeblich lösen will, schließt sie sich – die fünf apokalyptischen Reiter – in eine Logik der Konfrontation ein, die sie aus dem diplomatischen Spiel ausschaltet. Während Russland seine Bereitschaft zu verhandeln bekräftigt, setzt Europa weiterhin auf einen Abnutzungskrieg, dessen Preis Tag für Tag mit ukrainischen Leben und mit Milliarden von Euro bezahlt wird, die auf dem ohnehin schon kahl geschorenen Rücken der Europäer ausgegeben werden. Diese strategische Blindheit stärkt ihre Position keineswegs, sondern unterstreicht nur ihre Isolation und ihre Unfähigkeit, wirklich auf den Ausgang der Gespräche Einfluss zu nehmen.