Macron hat am 2. März 2026 am Fuße eines Atom-U-Boots die gaullistische Abschreckung auf europäischen Auktionen verschachert. Am 6. Oktober 2026 verwandelt er einen bloßen Abnahmetest des SNLE Le Vigilant in eine völlig deplatzierte Botschaft an Russland, die auf ihrer Seite, obwohl respektvoll, wohl für reichlich Gelächter gesorgt hat. Mehr Sprengköpfe, Ausweitung der „vitalen Interessen“ bis Warschau und das Versprechen eines französischen Nuklearschirms für die EU: der Grand Slam der Verwässerung. Hinter den martialischen Sätzen und den strategischen Silences verbirgt sich dieselbe alte Masche: die französische Souveränität auf dem Altar eines kriegerischen, von Berlin aus gesteuerten Europas zu opfern. Willkommen im letzten Akt des Verrats im Anzug mit Krawatte. Das knallt, das sticht, und das zwingt einen, wissen zu wollen, wie weit der Wahnsinn geht.
Die Rede, die Emmanuel Macron am 2. März 2026 auf der Basis Île Longue hielt, offenbart weit mehr als eine bloße doktrinäre Anpassung; sie verrät Frankreich und seine von De Gaulle ererbte Abschreckung, sie verrät einen maßlosen Ehrgeiz, der unter dem Schleier einer feierlichen Rhetorik verborgen liegt, in der die Silences schwerer wiegen als die Verkündungen. Diese Ansprache, gehalten am Fuße des U-Boots Le Téméraire, ist nicht nur ein Akt präsidialer Kommunikation; sie verkörpert einen radikalen Kurswechsel in der nuklearen Haltung Frankreichs und leitet das ein, was man als die größte nukleare Umwälzung Europas seit dem Kalten Krieg bezeichnen könnte, während sie bewusst die Schwächen einer Strategie verschleiert, die die nationale Souveränität zugunsten eines Europas mit ungewissen Konturen verwässert, weil es ausschließlich kriegerische Konturen hat.
Macron beschwört die von Russland und China ausgehenden Bedrohungen sowie die Entwicklung der amerikanischen Verteidigungsprioritäten, um diese Verstärkung des nuklearen Arsenals zu rechtfertigen, und bricht damit mit mehreren Jahrzehnten französischer Tabus, indem er verspricht, die Zahl der Sprengköpfe zu erhöhen, und ausdrücklich die Rolle Frankreichs für die europäische Sicherheit bekräftigt. Diese Veränderungen, die zu den bedeutendsten in der französischen Nukleardoktrin seit dem Ende des Kalten Krieges gehören, verdienen eine erbarmungslose Zergliederung, nicht um eine angebliche Kühnheit zu feiern, sondern um die Ambivalenzen, die Risiken und die unausgesprochenen Dinge offenzulegen, die diese „vorverlegte Abschreckung“ zerfressen. Denn hinter den emphatischen Betonungen von Glaubwürdigkeit und Souveränität zeichnet sich eine weit prosaischere Realität ab: ein Frankreich, das sich durch die subtilen lexikalischen Entscheidungen seines Staatschefs auf einen Weg begibt, auf dem die nationalen vitalen Interessen in einem europäischen Magma aufgehen, mit dem Risiko, die Republik in ein Opferbollwerk für Verbündete zu verwandeln, die nicht immer die Lasten geteilt haben.
Kehren wir zunächst zu den Grundlagen dieser französischen nuklearen Abschreckung zurück, die heute aus drei Trägern besteht, wobei man argumentieren könnte, dass sie sich im Wesentlichen auf zwei reduzieren, doch behandeln wir sie als drei, um ihre Komplexität zu erfassen.
Der erste Träger beruht auf den vier Atom-U-Booten mit ballistischen Raketen (SNLE) der Triomphant-Klasse – Le Triomphant, Le Téméraire, Le Vigilant und Le Terrible –, von denen wir dank medialer Enthüllungen und der Unvorsichtigkeit des Präsidenten selbst wissen, dass am 2. März 2026 zwei getaucht waren, in den Weiten der Ozeane verstreut, um die ständige Patrouille zu gewährleisten, eines davon nicht allzu weit vom GAN CDG entfernt, während die beiden anderen auf der Basis Île Longue lagen, das eine im Trockendock zur Wartung, nämlich Le Téméraire, und das andere im Außenbecken, wodurch jede Vorstellung strategischer Diskretion zunichtegemacht wird, denn das heißt so viel wie: Auf absolute Tarnung können wir in einer Welt verzichten, in der feindliche Satelliten und Sonare auf das geringste Murmeln lauern.
Der zweite Träger ist der der Strategischen Luftstreitkräfte (FAS), die die Rafale mit den Raketen ASMPA und ASMPA-R bewaffnen, bereit, von Landbasen aus zu starten, um mit chirurgischer Präzision zuzuschlagen, wobei ihre Verwundbarkeit gegenüber modernen Flugabwehrsystemen jedoch Fragen nach ihrer Zuverlässigkeit im Falle eines größeren Konflikts aufwirft.
Schließlich umfasst der dritte Träger die Flugzeugträgergruppe Charles de Gaulle (GAN CDG) mit ihrem namensgebenden Flugzeugträger und den 11. und 12. Flottillen, die ebenfalls in die FAS eingegliedert und für nukleare Missionen ausgerüstet sind und eine maritime Mobilität bieten, die zwar die Reichweite erweitert, aber dennoch erhöhten Risiken auf hoher See aussetzt.
Frankreich verfügt derzeit über etwa 290 Nuklearsprengköpfe aller Art, verteilt auf seine SNLE, die FAS und die CDG, ein Arsenal, das, obwohl bescheiden im Vergleich zu den Tausenden amerikanischen oder russischen Sprengköpfen, theoretisch ausreicht, um jedem Angreifer inakzeptablen Schaden zuzufügen, gemäß der seit de Gaulle etablierten Doktrin der strikten Suffizienz. Dennoch hat Frankreich jede landgestützte nukleare Komponente aufgegeben, wie es einst mit den Raketen Pluton, Hadès und den Anlagen des Plateau d'Albion der Fall war, die in den 1990er Jahren abgebaut wurden, und hinterlässt eine Lücke, die Macron zu umgehen scheint, ohne sie ausdrücklich benennen zu wollen.
Nachdem diese Grunddaten dargelegt sind, tauchen wir in die beißende Analyse der Rede selbst ein und vermeiden jede überflüssige Rückkehr zur Geschichte, um uns auf Macrons wahnsinnige Pläne zu konzentrieren, bei denen das, was er ankündigt, von dem überschattet wird, was er verschweigt, und die unbequemen Wahrheiten in einer Wortwahl auflöst, die berechnet ist, um Nebelkerzen zu werfen.
Zunächst verkündet er eine Erhöhung der Zahl der Nuklearsprengköpfe, weigert sich aber hartnäckig, anzugeben, auf welches Niveau dieser Zuwachs gebracht werden soll – ein Schweigen, das Bände über die tatsächlichen Grenzen dieses Vorhabens spricht. Um dessen Tragweite einzuschätzen, ist ein Rückblick unerlässlich: Frankreich hat seit 1996 die Produktion von spaltbarem Material zu militärischen Zwecken eingestellt, und geht man davon aus, dass es seit der Demontage der Pluton und der Hadès dieses Material oder die zugehörigen Sprengköpfe gelagert, aber nicht neutralisiert hat, während es nicht mehr in der Lage ist, rasch eine neue Produktion anzukurbeln, so beläuft sich die maximal verfügbare Zahl an Sprengköpfen auf etwa 500, was genau den 504 Gefechtsköpfen entspricht, über die Frankreich seinerzeit verfügte.
Die französischen Bestände an spaltbarem Material werden auf 102 Tonnen abgetrenntes Plutonium und etwa 29 Tonnen nicht bestrahltes hochangereichertes Uran (HEU) geschätzt, wobei der größte Teil des Plutoniums (96,25 Tonnen) aus abgebranntem Brennstoff von Kernreaktoren stammt und der HEU-Bestand 3,8 Tonnen nicht bestrahltes ziviles HEU umfasst. Die großtechnische Produktion von Plutonium zu militärischen Zwecken wurde 1992 eingestellt, und Frankreich kündigte am 22. Februar 1996 die endgültige Einstellung der Produktion von spaltbarem Material für Rüstungszwecke an, wobei die Produktion von hochangereichertem Uran Ende Juni 1996 endete. Was das hochangereicherte Uran betrifft, so produzierte Frankreich dieses in einem eigens dafür vorgesehenen Komplex nahe Pierrelatte auf dem Gelände von Tricastin, der seit 1996 stillgelegt und im Rückbau befindlich ist, mit einem derzeitigen Bestand an HEU in Militärqualität von schätzungsweise 25 ± 6 Tonnen, zuzüglich 5.369 kg zivilem HEU, das im Dezember 2023 gemeldet wurde, davon 3.801 kg nicht bestrahlt, teils ausländischer Herkunft für Forschungsreaktoren bestimmt, während die kommerzielle Anlage Georges Besse II Uran zu zivilen Zwecken anreichert.
Für militärisches Plutonium begann die Produktion 1956 und endete 1992, über die Reaktoren G1, G2 und G3 in Marcoule, wobei der Reaktor Phénix etwa 340 kg für Rüstungszwecke produzierte und die Célestin-Reaktoren 700 bis 800 kg Plutonium in Militärqualität zusätzlich zu Tritium erzeugten, nicht zu vergessen die Nutzung ziviler Reaktoren für militärische Zwecke.
Die insgesamt produzierte Menge an Plutonium in Militärqualität wird auf 7 ± 1 Tonnen geschätzt, von denen eine Tonne bei Tests verbraucht wurde, sodass ein derzeitiger Bestand von etwa 6 ± 1 Tonnen für Waffen verbleibt. Was ziviles Plutonium betrifft, so trennen die Anlagen UP2 und UP3 in La Hague zum 31. Dezember 2023 96,25 Tonnen nicht bestrahltes ziviles Plutonium ab, dazu 14,45 Tonnen ausländisches, überwiegend japanisches Plutonium.
Somit ist die Erhöhung der Sprengköpfe nicht mit einer Wiederaufnahme der Spaltmaterialproduktion verbunden, die seit zu langer Zeit gestoppt ist, um rasch wieder angelaufen zu werden, sondern mit der Fähigkeit des CEA in Valduc, neue Sprengköpfe zusammenzubauen, wie die TNO und TNA, die die sich im Rückbau befindlichen TN-90 und TN-75 ersetzen, was das Arsenal in seiner klassischen Zusammensetzung auf maximal 500 begrenzt.
Doch hier ist das entscheidende „aber“: Macron vermeidet jede Erwähnung taktischer Nuklearsprengköpfe, jener kleinen Gefechtsköpfe mit mäßiger Sprengkraft im Vergleich zu jenen, die eine Stadt in einem Augenblick auslöschen, und wie gewohnt verraten die Auslassungen oder codierten Formulierungen wie „erweiterte Abschreckung“ das Peinlichste. Erinnern wir nur zur Sicherheit daran, dass die mit der TN-90 bestückten Raketen Hadès einzig dazu dienten, vom französischen Territorium aus die Streitkräfte des Warschauer Pakts auf deutschem Boden anzugreifen, bevor sie unsere Grenzen erreichten, oder die zugehörigen Kommandobunker, während die TN-75 die M45 bestückte und durch die TNO für die M51 und ihre Varianten ersetzt wurde.
Technische und operative Implikationen
Auf der Grundlage von Expertenanalysen verfügt Frankreich über Bestände an spaltbarem Material (angereichertes Uran und Plutonium), um Hunderte zusätzlicher Sprengköpfe zu produzieren, ohne die Produktion sofort wieder aufnehmen zu müssen – etwa 25 Tonnen hochangereichertes Uran und 6 Tonnen militärisches Plutonium.
Theoretisch erlaubt dies, 300 bis 500 strategische Sprengköpfe hinzuzufügen, oder mehr, wenn man taktische (kleinere, für das Gefechtsfeld) einbezieht. Doch mit Verlusten (15 %) und Reserven (20 %) kommt man auf etwa 680 zusätzliche Sprengköpfe in einem rein strategischen Szenario, begrenzt durch die Trägerplattformen (max. 384 auf den derzeitigen SNLE). Fügen wir hinzu, dass eine Rakete M51 in ihrer neuesten Version mehr als 13.000 km zurücklegen kann – ja, das stimmt, aber nicht mit voller Nuklearsprengkopf-Ladung.
Für einen Mix könnte man, nachdem die strategischen maximiert wurden, bis zu 1.466 taktische Sprengköpfe hinzufügen. Allerdings bleibt die Doktrin strategisch; keine unmittelbare Rückkehr zu landgestützten taktischen Waffen wie den alten Pluton-Raketen, die 5–10 Jahre Entwicklung und die HADES erforderten. Doch da Macron sie nicht erwähnt hat, muss man auf alles gefasst sein, und die Technologie ist bereits vorhanden, es bedürfte nur eines großen Updates.
Der Zeitrahmen: Wie viele Jahre braucht man, um das Arsenal aufzustocken?
Nichts geschieht von heute auf morgen. Macron spricht von einer „schrittweisen“ Umsetzung. Hier sind die Etappen:
Montage der Sprengköpfe: Das CEA-Zentrum Valduc (Burgund) ist dafür zuständig. Kapazität: maximal 50 Sprengköpfe pro Jahr ohne Erweiterung. Für 200 zusätzliche Sprengköpfe braucht man 3-5 Jahre. Mit bestehenden Beständen ist keine Wiederaufnahme der Anreicherung nötig (Anlagen seit 1996 geschlossen), was 10-15 Jahre dauern würde.
Modernisierung der Trägersysteme: Neue Rakete M51.3 bereits im Dienst, Hyperschallraketen bis 2035. Neues U-Boot „L'Invincible“ bis 2036 – 10 Jahre Bauzeit, bestenfalls… dabei sind die zahlreichen Verzögerungen und Budgetüberschreitungen, die noch verabschiedet werden müssen, nicht berücksichtigt.
Vorwärtsverteidigung: Europäische Teilnahme an Übungen ab 2026-2027, aber Einsätze unter bestimmten Umständen könnten Jahre der Verhandlung erfordern. Einige nordische oder baltische Länder haben in ihrer Verfassung das Verbot von Massenvernichtungswaffen (WMD – Weapon of Mass Destruction) auf ihrem Territorium verankert.
Gesamtzeitrahmen: Für eine moderate Aufstockung (sagen wir +100-200 Sprengköpfe), 3-5 Jahre. Für Ehrgeizigeres, 10+ Jahre, wenn neue Trägersysteme oder spaltbares Material benötigt werden. Die Aktualisierung des Militärprogrammgesetzes (LPM) im Frühjahr 2027 wird den Zeitplan festlegen.
Zusammenfassend: Die Aufstockung könnte mit bestehenden Beständen schnell beginnen, aber die vollständige Wirkung (mehr Sprengköpfe + europäische Doktrin) wird sich über ein Jahrzehnt erstrecken.
Die Kosten: Wie viel wird das die Steuerzahler kosten?
Geld ist der Nerv des Krieges. Die nukleare Abschreckung ist bereits teuer: rund 5,6 Milliarden Euro pro Jahr für die Aufrechterhaltung des derzeitigen Arsenals, das sind 13% des Verteidigungshaushalts (57,1 Mrd. € im Jahr 2026).
Angekündigte Finanzierung: Die Aufstockung soll durch einen budgetären „Zusatzschritt“ bei der Aktualisierung des LPM 2024-2030 gedeckt werden. Das aktuelle LPM sieht 413 Mrd. € für die Verteidigung bis 2030 vor, plus 36 Mrd. € zusätzlich. Der Nuklearbereich erhält einen wachsenden Anteil.
Schätzungen für die Aufstockung: Keine genaue Zahl von Macron, aber Experten schätzen:
Die Produktion eines Sprengkopfs kostet ~10-20 Millionen Euro (Material, Montage, Tests).
Für +200 Sprengköpfe: 2-4 Mrd. €, plus Kosten für Trägersysteme (zusätzliche Raketen ~100 Mio. €/Einheit).
Neues U-Boot: ~8-10 Mrd. € (ähnlich wie die vorherigen).
Gesamt über 7 Jahre: +10-20 Mrd. € für den Nuklearbereich, von den 36 Mrd. € zusätzlich.
Auswirkungen auf den Staatshaushalt: Die Verteidigung macht ~2% des französischen BIP aus. Dieser Anstieg könnte Abwägungen erfordern (weniger für Bildung oder Gesundheit?). Aber Macron argumentiert, es sei eine „außergewöhnliche Anstrengung“ für die Souveränität. Souveränität? Wir kommen darauf zurück…
In der Perspektive: Es ist teuer, aber verglichen mit dem 1.000 Mrd. € schweren Jahreshaushalt des Staates ist es laut Macron „handhabbar“. Natürlich zahlt Nicolas, und man fragt ihn nicht, ob er einverstanden ist. Und für seine Anhänger ist es der Preis der Unabhängigkeit.
Fazit: zusätzliche Milliarden, finanziert durch das LPM, also durch Nicolas, außer dass Macron niemanden etwas fragt, weder die Franzosen noch das Parlament. Macron verarscht die ganze Welt!
Diese Rede, gehalten also am Fuße des U-Boots Le Téméraire, ist nicht nur eine rhetorische Übung; sie verkörpert eine tiefgreifende Metamorphose der strategischen Haltung Frankreichs, die der Präsident als „bedeutende Entwicklung“ bezeichnet. Doch jenseits der feierlichen Töne und der Beschwörungen der Souveränität zeichnet sich eine Entscheidung ab, die ernste Fragen nach den wahren Motiven und den inhärenten Risiken dieser „Vorwärtsverteidigung“ aufwirft. Denn mit dem Verweis auf eine Welt im Umbruch, geprägt von geopolitischen Umwälzungen, Krieg in der Ukraine, Modernisierung der russischen und chinesischen Arsenale, transatlantischen Unsicherheiten, verstärkt Macron nicht nur das nationale Arsenal; er verwässert subtil die vitalen Interessen Frankreichs in einem größeren europäischen Ganzen, mit dem Risiko, Frankreich in einen Schild einer Union zu verwandeln, die es nicht immer verstanden hat, ihre eigenen Grenzen zu definieren.
Diese Ankündigung, die am Vorabend des 3. März 2026 erfolgte, verdient eine minutiöse Zerlegung, nicht um eine vermeintliche Kühnheit zu feiern, sondern um ihre Schwächen, ihre Zweideutigkeiten und die Gefahren aufzudecken, die sie birgt, insbesondere im Kontext der Spannungen mit Russland und des französischen Engagements in der Ukraine. Der Rahmen der Rede ist für sich genommen beredt, denn ich bin der Erste, der es anerkennt: Es ist ein majestätischer Ort, und für diejenigen, die sich für Geschichte begeistern, ist seine Geschichte reich: Die Île Longue, Bastion der vier Atom-U-Boote der Klasse „Triomphant“ mit nuklearen Lenkwaffen, Le Triomphant, Le Téméraire, Le Vigilant und Le Terrible, symbolisiert somit die Permanenz der französischen Abschreckung, mit mindestens einem U-Boot im ununterbrochenen Patrouilleneinsatz, bewaffnet mit M51-Raketen mit interkontinentaler Reichweite. Hier rechtfertigt Macron seine Kehrtwende mit einem „internationalen Kontext des Umbruchs voller Risiken“ und zählt die Bedrohungen auf: die russische Invasion der Ukraine im Jahr 2022, die nuklearen Fortschritte Moskaus und Pekings, die Spannungen im Nahen Osten unter Beteiligung Irans und die Zweifel an der amerikanischen Verlässlichkeit, verstärkt durch die Wahltermine jenseits des Atlantiks. „Diese Periode rechtfertigt eine Verschärfung unserer nuklearen Abschreckung“, verkündet er und kündigt eine „schrittweise“ Umsetzung an, um Frankreich an ein europäisches Umfeld anzupassen.
Doch diese Rhetorik verdeckt eine prosaischere Realität: Indem Macron das Feld der Abschreckung erweitert, scheint er weniger an der strikten Verteidigung des Vaterlandes interessiert zu sein als an einem europäischen Ehrgeiz, der die Nation durchaus in unerbetene Wirren stürzen könnte. Im Herzen dieser „vorverlegten Abschreckung“ liegt ein Triptychon, das unter dem Anschein der Stärkung eine potenzielle Verwässerung der Souveränität verrät.
Zunächst die Aufstockung des nationalen Arsenals: Macron ordnet eine Erhöhung der Nuklearsprengköpfe an und hält die Zahl aus Gründen des „strategischen Geheimnisses“ geheim, worüber wir weiter oben gesprochen haben. Ausgehend von einem derzeitigen Arsenal von etwa 290 Sprengköpfen würde diese Erweiterung aus den bestehenden Reserven schöpfen, 25 Tonnen hochangereichertes Uran und rund 6 Tonnen militärisches Plutonium, ohne die Spaltmaterialproduktion unmittelbar wieder anzukurbeln. Hinzu kommt eine beschleunigte Modernisierung: Einsatz der M51.3-Rakete, die tarnkappenfähiger und reichweitenstärker ist, Entwicklung von Hyperschallwaffen bis 2030 und Bau eines neuen SSBN mit dem Namen „L’Invincible“, einsatzbereit im Jahr 2036.
Diese Maßnahmen sollen gegnerische Raketenabwehrsysteme kontern, doch sie werfen eine quälende Frage auf: Warum diese Aufstockung, wenn nicht, um eine Macht zu projizieren, die die Bedürfnisse Frankreichs allein bei Weitem übersteigt?
Dann die europäische Ausweitung: Die „vitalen Interessen“ Frankreichs – Territorium, Bevölkerung, Unabhängigkeit – erhalten plötzlich eine „europäische Dimension“, wie Macron erklärt: „Wir müssen unsere Abschreckungsstrategie in der Tiefe des europäischen Kontinents denken, unter voller Achtung unserer Souveränität.“
Macron hat uns denselben Zirkus mit dem Mercosur vorgemacht, und als er beim Mercosur genau dieselbe Rede hielt, sagten wir bereits, dass die Sache gelaufen sei und Frankreich wie eine sechswöchige Pute gerupft werde. Genau das ist passiert, Macron wusste es und log dreist.
Acht verbündete Länder, tatsächlich zehn zum 7. Oktober 2026, mit Deutschland als Galionsfigur, aber auch potenziell Polen, die Niederlande, Dänemark, Schweden, Finnland und sogar die Ukraine und das Vereinigte Königreich nach dem Brexit, sind eingeladen, sich anzuschließen. Das bedeutet eine Teilnahme an Nuklearübungen, Simulationen, Planungen, Trainingsflügen mit inerten Raketen und die mögliche Stationierung französischer strategischer Luftstreitkräfte, etwa mit ASMP-A/R bewaffneter Rafale, auf ihrem Boden – und zwar nicht nur in Krisenzeiten, sondern dauerhaft; das ist es, was man zwischen den Zeilen lesen muss.
Oder, in einer hypothetischen Perspektive, eine Rückkehr zu landgestützten Komponenten, obwohl Frankreich seine taktischen Waffen seit den 1990er Jahren aufgegeben hat. Und darüber sagt Macron nichts. Dabei weiß jeder, dass die FAS extrem verwundbar sind; es ist ein Selbstmordauftrag, von dem nicht einmal sicher ist, ob er erfolgreich durchgeführt werden kann.
Da Frankreich weiterhin die einzige Macht der Europäischen Union ist, die über SSBN verfügt, würde diese „erweiterte Abschreckung“ im Wesentlichen auf der Luft- und Landkomponente beruhen, um ihren Schutzschirm auszudehnen. Doch Macron betont unermüdlich, dass es „keine Teilung der endgültigen Entscheidung, weder ihrer Planung noch ihrer Umsetzung“ geben werde: Frankreich behält das Monopol über das nukleare Feuer, was diese Zusammenarbeit einseitig, fast paternalistisch macht.
Wie süß, und er bildet sich ein, dass wir ihm mit seinen Ambitionen aufs Wort glauben werden, obwohl er seit 2017 nichts anderes tut, als Frankreich zu verraten, und die einzige Bastion, die er noch nicht angetastet hatte, genau die französische nukleare Abschreckung war.
Schließlich impliziert diese „erweiterte“ Haltung eine verstärkte geografische und operative Projektion: ständige und temporäre Verlegungen oder Übungen in der „kontinentalen Tiefe“, potenziell in Osteuropa, angesichts wahrgenommener Bedrohungen.
Unterschiedlich zur NATO, wo Frankreich nicht an der von den USA dominierten nuklearen Planungsgruppe teilnimmt, soll diese Initiative eine Ergänzung sein, die die europäische Autonomie stärkt, ohne sie zu konkurrenzieren. Nein, es ist vielmehr ein Mittel des Ersatzes, das man sehen und verstehen muss.
Macron präsentiert sie als eine „Wette auf die Zukunft“ für ein souveränes Europa, mit Übungen, die ab 2026-2027 eingeführt werden. Doch diese Entwicklung unterscheidet sich radikal von der früheren Doktrin der „strikten Hinlänglichkeit“, rein national und defensiv, die seit 2020 vage erwähnt wurde, ohne konkretisiert zu werden, und die seit General de Gaulle eingeführt wurde. Nunmehr erscheint sie offensiver, inklusiver und robuster, stets als Antwort auf eine vitale Bedrohung, aber erweitert.
Wie der Präsident betont, auf Englisch für die internationale Wirkung: „Um frei zu sein, muss man gefürchtet werden. Und um gefürchtet zu werden, muss man mächtig sein“. Macron ist verrückt. Die Implikationen dieser Entscheidung sind weitreichend und besorgniserregend, denn für den, der zwischen den Zeilen dessen, was Macron sagt, lesen kann, geht es tatsächlich darum, den französisch-französischen Nuklearschirm in einen europäischen Strandschirm zu verwandeln, und wir alle wissen, dass wir mit der Föderalisierung der Vereinigten Staaten von Europa, der europäischen Armee und der europäischen Abschreckung das Ende der Nationalstaaten erleben und somit die Übertragung dessen, was das Frankreich de Gaulles geschaffen hat, auf eine Europäische Föderation unter der Hand der Deutschen, wie Walter Hallstein es wollte. Man versteht besser die Eile von Merz und die Rede von der Leyen, die vor Marius Rochebin erklärt, dass Macron eine entscheidende Rolle zu spielen habe.
Tatsächlich hat er eine, und seine letzte Rolle ist die, das Herz der französischen Verteidigung der EU und den Boches auszuliefern!
Es ist Hochverrat, dem sich Macron hingibt. Nichts anderes!
Für diejenigen, die bereits den Trailer des Films Jupiter gesehen haben, der im November erscheinen wird, gibt es allen Grund zur Besorgnis, denn in diesem Film stellt der Präsident der Republik die neonazistische und banderistische Ukraine unter den nuklearen Schutz Frankreichs. Wir alle wissen, dass dieser Film in Auftrag gegeben wurde, und ich habe in den Medien bereits ausführlich über die dramatischen Botschaften diskutiert, die sich in diesem Film finden.
Auf sicherheitspolitischer Ebene behauptet Macron, dass sie die französische Glaubwürdigkeit gegenüber „kombinierten“ Bedrohungen – Russland, China, Iran, Nordkorea – erhöht und der EU eine teilweise Alternative zum amerikanischen Schirm bietet, insbesondere wenn Washington sich auf Asien konzentriert. Führungspersönlichkeiten wie Merz begrüßen diese „von der NATO verschiedene nukleare Sicherheitsbeziehung“ und sehen darin eine Stärkung der französischen Führungsrolle.
Doch die Kosten dürften exorbitant sein: zusätzliche Milliarden für die Erweiterung und Modernisierung, integriert in die Frühjahrsaktualisierung des Militärprogrammierungsgesetzes 2026.
Die Fristen: drei bis fünf Jahre für die ersten Sprengköpfe über das CEA-Zentrum Valduc, ein Jahrzehnt für das neue SSBN und ebenso für die neue Hyperschallrakete, die die ASMPA ersetzen soll.
Hier ist eine eingehende Kritik angebracht, die die Schwächen dieser Doktrin offenlegt. Obwohl Macron sie als unausweichliche Antwort auf eine feindliche Welt darstellt, erkennen viele Beobachter darin eine Unvorsichtigkeit, eine Abweichung von den nationalen Interessen.
Die Ausweitung auf die vitalen Interessen der EU und der Partnerländer verwässert die französische Souveränität: Statt sich auf die Verteidigung des nationalen Bodens zu beschränken, wird die Abschreckung zu einem Instrument im Dienst eines europäischen Kollektivs, bei dem eine Krise in Polen oder im Baltikum Paris einbeziehen könnte, selbst ohne direkte Bedrohung für das Hexagon. Diese Verschiebung erodiert die gaullistische Doktrin der Unabhängigkeit und macht Frankreich zum nuklearen Gendarmen einer Union mit verschwommenen Konturen, einer kriegerischen Union, die sich hinter dem französischen Strandschirm verstecken wird.
Darüber hinaus setzt Macron durch die geplanten Vorwärtsstationierungen, die Aufnahme von Rafale oder hypothetisch von Bodentruppen bei den Verbündeten, die Nation Vergeltungsmaßnahmen aus, ohne greifbaren Nutzen für ihre Bürger. Warum das Vaterland für periphere Interessen riskieren? Das verwandelt Europa in einen Archipel geteilter Verwundbarkeiten, in dem Frankreich, alleiniger Besitzer von SNLE und einer bis heute ausreichenden nuklearen Abschreckung, die Risiken übernimmt, ohne die Macht zu teilen. Es ist klar und offensichtlich, dass Frankreich, wenn dies umgesetzt wird, die Kontrolle über den Startknopf verlieren wird. Ebenso offensichtlich ist, dass diese einseitige Entscheidung Macrons alle geltenden Verträge verletzt.
Schlimmer noch, diese Doktrin postuliert die Existenz von Feinden für Frankreich oder die EU und zielt implizit auf Russland ab, ohne dass dieses ein intrinsischer Gegner ist.
In seiner Ansprache erwähnt Macron die „russischen Bedrohungen“, die nukleare Modernisierung, den Ukraine-Konflikt, aber es ist Paris, das sich als Antagonist positioniert. Historisch waren die französisch-russischen Beziehungen, geprägt von Bündnissen und kulturellem Dialog, nicht feindselig; es war das westliche Engagement und das Frankreichs in der Ukraine, unterstützt von Macron, der nur noch den Krieg hat, um dem Rest der Welt durch Waffen und Erklärungen zu zeigen, dass er existiert, was die Spannungen verschärft hat. Indem der Präsident die Vorwärtsabschreckung mit Osteuropa verbindet, impliziert er, dass Frankreich russischen Aktionen gegen NATO- oder EU-Verbündete entgegentreten könnte.
Aber wenn Frankreich sich auf seine inneren Angelegenheiten konzentrieren würde, schwächelnde Wirtschaft, abgrundtiefe Schulden, soziale Brüche, Unsicherheit, anstatt ungeschickt in der Ukraine zu intervenieren, würde es vermeiden, den Moskauer Zorn auf sich zu ziehen. Macron hat die Ukraine sogar als potenzielle „Stützmacht“ in europäischen Kontexten erwähnt, und diese Rede ist davon durchdrungen: Er deutet also an, dass die EU und Frankreich Operationen auf ukrainischem Territorium erwägen, verstärkte Hilfe, sogar Präsenz, Technologietransfer, ganz zu schweigen davon, dass der SWR Beweise für Frankreichs Hilfe für die Ukraine im Nuklearbereich in die Hände bekommen hat, was eine Eskalation riskiert.
Warum dieser Interventionismus, der den französischen Interessen zuwiderläuft, wenn nicht, um Russland um den Preis eines erweiterten Konflikts mit seinen energie- und wirtschaftspolitischen Begleiterscheinungen einzudämmen? Diese „vorwärtsgerichtete“ Haltung erscheint provokativ: französische Nuklearkräfte nahe der russischen Grenzen zu stationieren, über Partner wie Polen und die nordischen und baltischen Länder, um nur Polen zu nennen, erinnert an eine Einkreisung und nährt die Beschwerden Russlands gegen die NATO-Erweiterung, europäische Version.
Da Russland weiß, dass Europa der Sklave der Amerikaner ist, überlasse ich es Ihrer Vorstellungskraft, sich das Bild auszumalen. Russland hat es von den Amerikanern nicht akzeptiert, glauben Sie, es wird es von Europa akzeptieren? Nein, offensichtlich nicht!
Das Ergebnis? Russland könnte seine eigene Doktrin verschärfen, was einen Teufelskreis erzeugt. Kritische Stimmen, wie jene in der engagierten Presse, prangern eine „nukleare Eskalationsspirale“ an, in der Macron Frankreich in unnötige Streitigkeiten hineinzieht und atlantische statt nationale Agenden bedient.
Indem er die Abschreckung ausweitet, riskiert er, die Nation in periphere Konflikte gegen ihre tiefen Interessen zu verwickeln. Wenn die EU in der Ukraine operiert, zieht dies unweigerlich russische Vergeltungsmaßnahmen nach sich, cybernetische, konventionelle oder schlimmere. Diese „ungeschickte“ Diplomatie bevorzugt die Eskalation gegenüber der Vermittlung und entfremdet das gaullistische Erbe völlig. Sie setzt eine manichäische Vision voraus: Feinde gegen Verbündete, mit Russland als Sündenbock, während die Priorisierung der „inneren Angelegenheiten“ Frankreich widerstandsfähiger machen würde, ohne diese kostspieligen Verpflichtungen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Macrons Vorwärtsabschreckung uns glauben machen will, er werde Frankreich in den Rang eines großen europäischen nuklearen Bruders erheben, ohne die Zügel aus der Hand zu geben. Alles, was Macron seit 2017 getan hat, ist, Frankreich in den Niedergang der EU zu führen.
Verdammt noch mal, dieser Typ ist nicht in der Lage, uns von einer mafiösen Gruppe wie der DZ Mafia zu befreien, und er will sich dem Nuklearkrieg stellen?
Es ist eine Umsetzung, die also schrittweise erfolgen sollte: Übungen ab 2026-2027, Verlegungen bei Bedarf, Ausbau des Arsenals über drei bis fünf Jahre. „Um frei zu sein, muss man gefürchtet werden“, erklärt er. Doch diese strategische Wette erscheint in einer komplexen Welt mehr als fragwürdig: Indem Macron die französischen vitalen Interessen auf die EU ausdehnt, vorgeschobene Stationierungen vorsieht und Russland über die Ukraine ins Visier nimmt, könnte er Frankreich womöglich als wahrgenommenen Aggressor errichten, statt als neutralen Verteidiger. Stärkt das den Frieden, oder zieht es unnötigen Zorn auf sich? Die Debatte beginnt, und die Geschichte, unbarmherzig, wird darüber urteilen.
Was ich vor allem sehe, ist, dass Macron den Verrat der französischen Linken fortsetzt, seit er an der Macht ist, ja sogar schon davor, und dass wir seit 2017 die methodische Zerstörung Frankreichs erleben. Es gab nur einen einzigen Sektor, den Macron nicht angegriffen hatte, und das war die französische nukleare Abschreckung. Am 2. März 2026 habe ich, verblüfft, diese Rede an diesem mythischen Ort verfolgt, denn die Öffentlichkeit hat dort keinen Zutritt und schon gar keine Kameras, verblüfft über die gewählten Worte, mit denen man uns eine schöne Praline ganz tief hineinschieben wollte, und ich habe vor allem das Schweigen der dort anwesenden Militärs miterlebt. Die französische Armee in ihrer Gesamtheit steht nicht im Dienst Macrons, sie ist da, um unser Territorium, unsere Bürger, unsere vitalen nationalen Interessen zu verteidigen, und nicht, um einer Bande von Verrückten als Strandsonnenschirm zu dienen, die uns in den Abgrund stürzen.
Irgendwann werden diese Männer und Frauen eine Wahl treffen müssen, die höheren Offiziere, die Offiziere und Unteroffiziere wie auch die Mannschaften kennen normalerweise das Militärrecht. Macron verrät Frankreich und die Franzosen unwiderruflich, und ihn das Nukleare anfassen zu lassen, ist unvorstellbar, denn es geht dabei direkt um das Überleben der Nation Frankreich. Frankreich hat keineswegs Bedarf, seine nukleare Kapazität an Sprengköpfen zu erhöhen, denn was es bereits besitzt, ist bei Weitem ausreichend, um seinen eigenen Schutz zu gewährleisten, sei es gegenüber Russland oder China, und das ist das Prinzip einer sogenannten „asymmetrischen“ nuklearen Abschreckung. Dagegen muss es natürlich seine alten Materialien durch neue, modernere und leistungsfähigere ersetzen, das ja.
Warum braucht es nicht mehr? Weil Frankreich sofort aus der NATO, der EU, der Eurozone, aus Schengen austreten und dringend ein Gesetz verabschieden muss, das festlegt, dass jedes nationale Gesetz Vorrang vor jedem Gesetz aus einem kranken Bündnis wie dem der EU hat. Weil Frankreich wieder ein souveräner, unabhängiger Nationalstaat werden muss, Herr seiner Grenzen und seiner Währung, der sich auf sich selbst konzentriert und nicht auf seine derzeitigen Herren.
Wenn man aus diesem ganzen Zirkus aussteigt, dabei gleichzeitig aufhört, einen Staat wie die Ukraine zu unterstützen, und sich nur auf seine vitalen nationalen Interessen konzentriert, werden Sie feststellen, dass Frankreich keinen einzigen Feind hat und dass dieses Wettrüsten um mehr Nuklearsprengköpfe und die europäische nukleare Abschreckung ipso facto nutzlos werden, und mit einem Schlag fallen wir in „DEFCON 4“ zurück. Doch dafür muss unbedingt die Hauptgefahr für Frankreich neutralisiert werden: Sein Präsident, Macron, und seine politische Klasse, die uns seit 2024 und davor nur beweist, dass sie nutzlos und auf sich selbst zentriert ist, außer vielleicht einigen wenigen, doch die werden selten. Zu diesem Preis, und nur zu diesem Preis, wird Frankreich nicht verschwinden.
Doch der macronistische Scherz endet hier nicht.
Am 17. September 2026 machte das Journal officiel einen Erlass öffentlich, der eine vorübergehende Sperrzone vor Pluguffan bei Brest einführte. Diese Anordnung kündigte mit fast prophetischer Klarheit an, dass zwischen dem 21. September und dem 28. Oktober ein Abschuss einer strategischen ballistischen See-Boden-Rakete der M51-Familie erfolgen würde.
Genau das geschah am darauffolgenden 6. Oktober. In einer feierlichen Mitteilung gab das Verteidigungsministerium den Erfolg des Abnahmeschusses einer M51.3-Rakete bekannt, durchgeführt vom Atom-U-Boot mit Lenkwaffen, Le Vigilant, im Rahmen der Operation SMERTRIOS, ein Name, der einem von den gallo-römischen Bevölkerungen verehrten Kriegsgott entlehnt ist. Anzumerken ist nebenbei, dass der Tod auf Russisch „смерть“ heißt und geschrieben wird, was in lateinischen Buchstaben „smert“ ergibt. Wie könnte man darin nicht eine versteckte Botschaft Macrons an Russland sehen.
Dieses Projektil, das gemäß den internationalen Verpflichtungen Frankreichs naturgemäß ohne seinen Nuklearsprengkopf unterwegs war, wurde mit äußerster Sorgfalt von den Mitteln der Direction Générale de l’Armement, Essais de missiles, verfolgt, darunter das Bâtiment d’Essais et de Mesures Monge. Auch von Russland.
Das Niedergangsgebiet lag im Nordatlantik, mehrere hundert Kilometer von jeder Küste entfernt. Dieser Schuss bestätigt die operative Fähigkeit des Waffensystems des SNLE Le Vigilant und soll die Exzellenz der französischen Hochtechnologie im Bereich der Abschreckung demonstrieren. Die Operation SMERTRIOS hatte zum genauen Ziel, die Fähigkeit dieses Schiffes zu bestätigen, die M51.3 einzusetzen, die offiziell bereits am 28. Oktober 2025 in Dienst gestellt wurde.
Das U-Boot Le Vigilant (Kennung S618) ist die dritte Einheit der Klasse Le Triomphant, die vier Schiffe umfasst und das Rückgrat der Force Océanique Stratégique bildet. Im Januar 1996 auf Kiel gelegt, am 19. September 2003 vom Stapel gelassen und am 26. November 2004 in den aktiven Dienst gestellt, misst es 138 Meter Länge bei einer Breite von 12,5 Metern und einem Tiefgang von 10,6 Metern. Seine Verdrängung erreicht 12 640 Tonnen an der Oberfläche und 14 335 Tonnen getaucht. Angetrieben von einem Druckwasserreaktor K15 mit 150 Megawatt, kombiniert mit einer Turborgetriebegruppe und einer Propellerpumpe, die 41 500 PS leistet, erreicht es eine Geschwindigkeit von 25 Knoten unter Wasser und kann über 400 Meter tief tauchen.
Seine Besatzung umfasst etwa 111 Männer, darunter 15 Offiziere, die in zwei Besatzungen organisiert sind, um die ständige Präsenz auf See zu gewährleisten. Neben seinen sechzehn vertikalen Rohren für die M51-Raketen verfügt es über vier Torpedorohre von 533 Millimetern, die eine Mischung aus schweren Torpedos und Seezielflugkörpern Exocet SM39 einsetzen können. Le Vigilant hat gerade eine lange Phase der Indisponibilité Périodique pour Entretien et Réparation abgeschlossen, die im Herbst 2023 unter der Bauherrschaft von Naval Group begonnen wurde. Diese IPER ermöglichte Wartungs- und Instandsetzungsarbeiten an allen Systemen: Energieerzeugung und Antrieb, Tauchsicherheit, Steuerungs- und Betriebssysteme, Wohnkomfort an Bord, Rumpf und Strukturen. Dieser Abnahmeschuss markiert somit seine vollständige Rückkehr in den operativen Zyklus der Abschreckung.
Was die M51.3-Rakete selbst betrifft, so stellt sie die dritte operative Version dieser Familie strategischer ballistischer See-Boden-Raketen dar, die von ArianeGroup unter der Bauherrschaft der Direction Générale de l’Armement entwickelt wurde. Mit einer Länge von zwölf Metern und einem Gewicht von über fünfzig Tonnen beim Start (je nach Quelle zwischen 52 und 54 Tonnen) kann dieser dreistufige Feststoffträger hyperschallgeschwindigkeiten von etwa Mach 25 in der Antriebsphase und Mach 20 beim Wiedereintritt in die Atmosphäre erreichen.
Das ist auf dem Papier so, denn bis heute beherrscht nur Russland die Hyperschalltechnologie in niedrigen Schichten, auch mit MIRV-Sprengköpfen, was bei der M51.3 noch nicht der Fall ist. Zwar ist sie im Weltraum tatsächlich hyperschall, wie alle ballistischen Raketen, doch verliert sie ihre Hyperschallfähigkeit beim Wiedereintritt in die Atmosphäre. Nicht so die russischen Raketen...
Ihr Apogäum übersteigt tausend, je nach zurückzulegender Strecke sogar zweitausend Kilometer. Ihre genaue Reichweite bleibt geheim, doch die seriösesten Schätzungen liegen zwischen 8 000 und 13 000 Kilometern, also mehrere hundert Kilometer mehr als bei den vorherigen Versionen, was ihr eine echte interkontinentale Fähigkeit verleiht. Auch hier muss man zwischen den Zeilen lesen: Die maximale Reichweite kann mit einer voll beladenen M51.3 nicht erreicht werden...
Sie kann 4 bis 6 Sprengköpfe im sogenannten „klassischen“ Modus tragen, sogar bis zu 10 nukleare ozeanische TNO-2-Sprengköpfe mit unabhängigen Flugbahnen (MIRV) im „Vollast“-Modus, allerdings mit einer viel geringeren Reichweite, wobei jeder eine geschätzte Sprengkraft von etwa 100 Kilotonnen hat, also sechs- bis zehnmal die Sprengkraft der Hiroshima-Bombe.
Diese Sprengköpfe, die vom Simulationsprogramm der Direction des Applications Militaires des Commissariat à l’Energie Atomique entwickelt und garantiert werden, verfügen über hochentwickelte Eindringhilfen, die darauf abzielen, die fortschrittlichsten Antiraketenabwehrsysteme zu täuschen. Die Treffgenauigkeit, die auf etwa 150 bis 200 Meter Streuung (CEP) geschätzt wird, wird dadurch erheblich verbessert. Da jedes SNLE der Klasse Le Triomphant sechzehn dieser Waffen tragen kann, stellt die kombinierte Feuerkraft eines einzigen Bootes eine Schlagkraft von beträchtlichem Ausmaß dar, die in der Lage ist, nahezu jeden Punkt des Globus aus den Tiefen des Ozeans zu erreichen.
Geopolitisch betrachtet hat dieser erfolgreiche Abschuss eine Tragweite, die weit über die bloße technische Validierung hinausgeht – aber nicht im guten Sinne, ganz und gar nicht.
In einem internationalen Kontext, der von der Verschärfung der Bedrohungen, der Zunahme hybrider Aktionen, die Russland zugeschrieben werden, den Unsicherheiten hinsichtlich des amerikanischen Engagements in Europa und den anhaltenden nuklearen Ambitionen verschiedener Akteure geprägt ist, versuchte Frankreich unter Macron, die Glaubwürdigkeit und Beständigkeit seiner souveränen Abschreckung gegenüber Russland mit Nachdruck zu bekräftigen. Ja, reden wir nicht um den heißen Brei: Macron hat in seinem Wahn einfach eine Botschaft an Wladimir Putin gesendet, und es genügt, die Flugbahn dieser Rakete zu betrachten und dann die inverse Symmetrie dazu zu bilden, um ihre ganze Tragweite zu erfassen. Das ist im Übrigen ziemlich erbärmlich, denn Russland hat die französische nukleare Abschreckung stets respektiert, und Russland wird weit mehr brauchen, um von diesem Abschuss beeindruckt zu sein.
Macron, im Jupiter-Stil, an Bord der Fregatte Auvergne anwesend, hat selbst betont, dass nur sehr wenige Nationen über ein solches Know-how verfügen. Er erinnerte an den Grundsatz „Um frei zu sein, muss man gefürchtet werden; und um gefürchtet zu werden, muss man mächtig sein“, und verwies dabei auf die Verdoppelung des Militärhaushalts innerhalb von zehn Jahren, den Bau der künftigen strategischen U-Boote der dritten Generation und den Start des Programms für manövrierfähige Hyperschallraketen für die Luftkomponente.
Aber es gibt einen Haken, ein Sandkorn in Macrons schöner Rede: Frankreich ist nicht frei, es wird nicht gefürchtet, noch ist es mächtig. Frankreich ist zum Gespött der Welt geworden, ein wirtschaftlicher Abgrund, und seine nukleare Abschreckung, streng französisch, dient nur defensiven Zwecken, nicht offensiven.
Es gibt auch eine zweite Botschaft:
Dieser Erfolg stützt auch die französischen Ambitionen im Bereich der „erweiterten Abschreckung“, ein Konzept, das darauf abzielt, den nationalen nuklearen Schutzschirm auf bestimmte europäische Partner auszudehnen. Er zeigt, dass Frankreich angesichts der Entwicklung feindlicher Antiraketenabwehrsysteme sein Abschreckungsinstrument mit unerschütterlicher Entschlossenheit weiter anpasst. Die nächste Version, die M51.4, die bereits bei ArianeGroup in Entwicklung ist, verspricht zusätzliche Verbesserungen bei Reichweite, Genauigkeit und Eindringfähigkeit bis zum Horizont 2035 und setzt damit diesen Modernisierungspfad fort.
Somit hat Frankreich mit diesem Abschuss, der zwar erfolgreich durchgeführt wurde, sich nicht damit begnügt, ein Waffensystem zu validieren; es hat ungeschickt versucht, vor den Augen der Welt die Solidität seiner strategischen Autonomie und die ungebrochene Kraft seines Willens, eine freie und gefürchtete Macht zu bleiben, erneut zu bekräftigen. Auf dem Papier jedenfalls, denn in der Realität, noch einmal, um frei, gefürchtet und somit mächtig zu sein, darf man nicht von Versagern und Verrätern regiert werden.