Die Forges de Tarbes, das einzige französische Werk, das die Geschosshüllen der Caesar schmieden kann, sind durch eine bloße Präfekturanordnung von der Stilllegung bedroht, während sich Frankreich hinter der Europäischen Verteidigungsagentur verschanzt und Deutschland seinen Anteil an KNDS angleicht. Hinter diesem Verwaltungszirkus zeichnet sich die schrittweise Aufgabe jeder industriellen Souveränität ab, die Unfähigkeit, einen Konflikt hoher Intensität durchzuhalten, den man doch für unvermeidlich hält, und das offen eingestandene Abgleiten in ein föderales Europa, das die Linke bereits für 2027 vorbereitet. Eine schonungslose Diagnose einer Nation, die ihre eigene Verteidigung nicht mehr beherrscht.
Im Herzen der Hautes-Pyrénées, in diesem Werk, das man noch immer die Forges de Tarbes nennt, spielt sich seit Monaten ein ebenso groteskes wie beunruhigendes Schauspiel ab, würdig der schönsten Verwaltungspossen, für die Frankreich ein Geheimrezept besitzt. Die einzige nationale Manufaktur, die in der Lage ist, die Geschosshüllen von 155 Millimetern für die Caesar-Kanonen zu schmieden, sieht sich durch eine Präfekturanordnung der schlichten Stilllegung ausgesetzt, die mit der Rigidität eines Gerichtsvollziehers die Regulierung ihrer Druckgeräte vor dem 31. Dezember 2026 anordnet.
Fünf dieser Apparate, die zum Antrieb der hydraulischen Pressen bestimmt sind, waren bereits bei der Inspektion am 9. Juli mit ihrer Requalifizierung im Verzug; neun weitere hätten es Mitte August sein müssen. Alle müssen zum festgesetzten Termin die Kontrollmaßnahmen nachweisen, andernfalls werden sie stillgelegt. Der Betrieb kann erst nach einer erfolgreichen periodischen Requalifizierung unter Aufsicht einer zugelassenen Stelle wieder aufgenommen werden. Andernfalls beschwört der Staat das Gespenst von Verwaltungssanktionen herauf, unbeschadet strafrechtlicher Verfolgung des Betreibers. Das Werk hat bereits eine erzwungene Stilllegung zwischen Mitte August und Mitte September erlebt. Es droht, im kommenden Januar dasselbe Schicksal zu erleiden. Während also die offiziellen Reden die Dringlichkeit einer „Kriegswirtschaft“ einhämmern, bemüht sich der französische Verwaltungsapparat mit einem Eifer, der eines übereifrigen Gerichtsschreibers würdig ist, das einzige nationale Glied der Produktion von Geschosshüllen zu paralysieren. Man könnte sich keine vollkommenere Zusammenfassung des juristischen und legislativen Zirkus vorstellen, in den Frankreich versunken ist: eine für die zivile Sicherheit konzipierte Regulierung, die mit derselben Unbeugsamkeit auf eine strategische Industrie angewandt wird, von der theoretisch die Fähigkeit der Armee abhängt, einen Konflikt hoher Intensität durchzuhalten.
Die rund sechzig Beschäftigten beschreiben einen Produktionsapparat am Ende seiner Kräfte. Die Maschinen sind alt, obsolet, durch ständiges Basteln am Leben erhalten. Das Werk gilt angeblich als strategisch, und doch ist das Material am Ende seines Lebenszyklus. Der Bestand an Rohstoffen bereitet Sorgen, die Kassenlage ebenso. Nachdem das Unternehmen 2021 nach beinahe einem Konkursverfahren in den Schoß von Europlasma gefallen war, gehört es nunmehr zu einer Gruppe, die auf die Übernahme von Werken in Schwierigkeiten spezialisiert ist – dieselbe, die kürzlich die Fonderie de Bretagne in Caudan im Morbihan nach einem Großbrand mangels Übernehmer in ein Konkursverfahren hat gehen sehen. Dieser bretonische Standort sollte gerade eine zweite Produktionslinie bilden, um Tarbes zu entlasten, indem er Geschosshüllen von 120 Millimetern für Mörser und potenziell andere Kaliber fertigte. Das Projekt wurde eingefroren. Was die eigentlichen Forges Royales de la Marine betrifft, die historisch in Guérigny in der Nièvre ansässig waren, so haben sie 1971 jede industrielle Tätigkeit eingestellt und sind nur noch ein Museum. Die französische Wertschöpfungskette der 155-Millimeter-Granaten ruht somit auf einem äußerst fragilen Gleichgewicht: einer einzigen Schmiede in Tarbes und den Patronierungszentren von KNDS France in Bourges oder La Chapelle-Saint-Ursin, wo die geschmiedeten Hüllen bearbeitet, mit Sprengstoff gefüllt und mit ihren Zündern montiert werden.
Vor dem Ukraine-Konflikt konnte der vollständige Herstellungszyklus einer Granate, vom Rohstahl bis zur fertigen Munition, neun bis zwölf Monate dauern, bedingt durch eine Versorgung im Tröpfchentakt. Das Ziel der Kriegswirtschaft war es, diese Frist durch eine Verflüssigung der Kette auf drei bis sechs Monate zu verkürzen. Der Fluss bleibt ultra-zentralisiert: Der Stahlbarren kommt in Tarbes an, die Maschinen erhitzen und stanzen, um die Hohlhülle zu formen, dann geht das Produkt nach KNDS. Ende 2026 jedoch erleidet das Werk erhebliche Versorgungsengpässe bei Rohstahl und steht unter dem Damoklesschwert dieser Fristsetzung, die mit einer erzwungenen Stilllegung droht. Die tatsächliche französische Kapazität liegt bei etwa 65 000 Geschosshüllen pro Jahr. Das Verteidigungsministerium hat das Ziel ausgegeben, bis 2027 100 000 Einheiten zu erreichen, doch der industrielle Apparat bleibt durch die Verwundbarkeiten seines einzigen Schmiedewerks gebremst. Ein Rahmenabkommen zwischen KNDS France und der Schmiede von Tarbes sieht die Lieferung von 60 000 bis 150 000 Geschosshüllen im Dreijahreszeitraum 2026–2028 vor – Mengen, die weit unter den ersten Versprechungen liegen.
Angesichts der russischen Produktionskapazitäten muss man zugeben, dass man sich zurückhalten muss, um nicht vor Lachen zu platzen, besonders wenn wir Macron hören, wie er seine großen Reden gegen Russland hält und den Willen Frankreichs verkündet, bereit zu sein, in naher Zukunft einen Konflikt hoher Intensität gegen Russland zu bestehen.
Angesichts dieser inneren Schwächen vollzog der französische Staat einen strategischen Kurswechsel, indem er sich für externe Lösungen öffnete. Er schloss sich massiv der von Prag koordinierten Tschechischen Initiative an, die es ermöglicht, Hunderttausende Geschosse vom Kaliber 155 und 122 Millimeter dort zu beschaffen, zu kaufen und zu liefern, wo weltweite Bestände verfügbar sind – in Südafrika, Asien oder Lateinamerika. Tschechische Konzerne wie STV GROUP haben neue automatisierte Fertigungslinien eröffnet, um 155-Millimeter-Artilleriekörper zu schmieden. Frankreich stützt sich auf diese mitteleuropäischen Netzwerke als Sicherheitsnetz. KNDS France hat zudem Partnerschaften mit der polnischen Gruppe PGZ geschlossen, um die lokale Fertigung von 155-Millimeter-Geschossen mit erweiterter Reichweite, Typ LU 211, zu erhöhen – im Austausch gegen vorrangigen Zugang zu polnischen Militärpulvern. Frankreich beteiligt sich außerdem an den Rahmenverträgen der Europäischen Verteidigungsagentur, jenen „Fast-Track“-Beschaffungsverfahren, die Aufträge mehrerer Länder bündeln, um der Industrie langfristige Planungssicherheit zu bieten.
Auf europäischer Ebene hat die theoretische Produktionskapazität von 155-Millimeter-Geschossen die historische Schwelle von zwei Millionen Einheiten pro Jahr überschritten, nicht zuletzt dank der Mittel des ASAP-Programms. Die sowjetischen Kaliber 122 und 152 Millimeter wurden in Osteuropa, in Polen, Tschechien und Bulgarien wiederbelebt, für mehrere Hunderttausend Einheiten. Europa produziert jährlich mehrere Milliarden Patronen für Handfeuerwaffen. Frankreich hat bei KNDS 25 000 Teleskopmunition vom Kaliber 40 Millimeter für seine Jaguar-Panzer bestellt, mit Lieferbeginn ab 2026. Die Pulver und Treibladungen stammen hauptsächlich von Eurenco, französisch-schwedisch, oder von Nammo, norwegisch-finnisch. Die Artilleriezünder kommen oft aus Deutschland oder Italien. Das Netzwerk bleibt fragmentiert und hängt von kritischen Engpässen ab, insbesondere bei der Nitrozellulose.
Diese strukturelle Abhängigkeit von der Europäischen Verteidigungsagentur ist kein bloßes technisches Hilfsmittel. Sie ist der greifbare Beweis dafür, dass Frankreich Schritt für Schritt die Attribute des Nationalstaats aufgibt, um sich in eine europäische Föderalisierung einzufügen. Die Kosten der EVA beschränken sich nicht auf den Beitrag zum Betriebshaushalt der Agentur, einige Millionen, die von den 28,8 Milliarden Euro des französischen Beitrags zum Unionshaushalt 2026 abgezogen werden. Der tatsächliche Preis ist struktureller Natur. Indem sich Frankreich in die Programme der EVA oder der Kommission einschreibt, wie das im Juni 2026 unterzeichnete gemeinsame Rüstungsdarlehen von 15,1 Milliarden Euro, bindet es seine Investitionen an europäische Vergabekriterien. Ein Teil der Budgets fließt nicht mehr in nationale Fabriken, sondern subventioniert konkurrierende Infrastrukturen in Deutschland, Polen oder Schweden – im Namen der geografischen Ausgewogenheit. Die Freiheit der strategischen Verwendung französischer Bestände verschwindet zugunsten eines möglichen politischen Vetorechts eines Partners auf die Ausfuhr einer Komponente. Die Sicherheit der Stahlkette, konzentriert auf die einzige Schmiede in Tarbes, wird in einer europäischen Priorisierung verdünnt, die den französischen Zugang zu Rohstoffen im Falle einer Knappheit verringern kann. Das Know-how und das geistige Eigentum von KNDS France oder Thales laufen Gefahr des Technologieabflusses gegenüber der deutschen oder osteuropäischen Industrie. Wenn die EVA Gemeinschaftskäufe bei anderen europäischen Pulverherstellern vorschreibt, verliert Frankreich die Kontrolle über seine Fähigkeit, im Falle von Grenzschließungen oder einer innereuropäischen diplomatischen Krise autonom zu produzieren.
Dass Macron das zulässt, dass er daran teilnimmt, denn er nimmt daran teil, ist ein Verbrechen des Hochverrats. Eine Gewohnheit, ein typisch macronistisches Markenzeichen.
Zwar ist der französische Binnenmarkt zu klein, um riesige Fabriken ohne ausländische Aufträge oder gemeinsame Nutzung über Wasser zu halten, es sei denn, Frankreich geht davon aus, dass es in der Lage sein muss, für hohe Intensität und seinen strikten Eigenbedarf zu produzieren, ohne einen bewaffneten Konflikt mit Russland zu suchen. Der Wiederaufbau von Pulverlinien, die Verdoppelung der Schmieden, die Sicherung der Metallversorgung ohne europäische Mittel würden ein Verteidigungsbudget, das bis 2030 bereits auf 70 Milliarden Euro angewachsen ist, zu stark belasten, ganz zu schweigen vom Zustand des Bankrotts Frankreichs. Doch diese wirtschaftliche Rechtfertigung darf die politische Entscheidung nicht verschleiern, unter anderem die, ein großer Waffenexporteur sein zu wollen. Frankreich zahlt bei der EDA den Preis der Kompromittierung. Kurzfristig gewinnt es Flexibilität, Zugang zu Granaten über die tschechische Initiative oder Kolokalisierung in Polen, doch langfristig schwächt es die absolute Autonomie seines industriellen Instruments. Dieser Prozess der Auflösung der nationalen Souveränität im europäischen föderalen Rahmen ist kein Unfall. Er wird mit einer Beständigkeit, die nicht täuscht, von allen Kandidaten der Linken und auch der Rechten verteidigt, die sich bereits auf die Präsidentschaftswahl 2027 vorbereiten. Das ist ein Signal von äußerster Schwere, das zu ignorieren schuldig wäre. Jeder Rückgriff auf die Europäische Verteidigungsagentur, jede erzwungene Vergemeinschaftung, jede Aufgabe nationaler Kapazität zugunsten einer in Brüssel organisierten Interdependenz markiert einen weiteren Schritt in der Verwandlung Frankreichs in eine bloße Region eines supranationalen Gebildes.
Und wieder einmal trägt das einen Namen: Hochverrat.
Hinzu kommt eine weitere, noch beunruhigendere Botschaft. Die Erhöhung des deutschen Anteils an KNDS, die Deutschland auf Augenhöhe mit Frankreich bringen soll, ist ein sehr schlechtes Signal. KNDS, Erbe von Nexter und Krauss-Maffei Wegmann, symbolisierte bisher ein französisch-deutsches Gleichgewicht in der Landrüstungsindustrie. Die Angleichung der Kapitalanteile, genau in dem Moment, in dem die einzige französische Schmiede von einer behördlichen Stilllegung bedroht ist und die nationale Granatenproduktion weiterhin gebremst wird, sendet ein klares Signal: Deutschland festigt seinen Griff auf das gemeinsame industrielle Instrument, während Frankreich, verstrickt in seine eigenen regulatorischen und budgetären Widersprüche, an relativem Gewicht verliert. In einem Kontext, in dem Berlin die Ankündigungen militärischer Aufrüstung häuft und die deutsche Industrie weitgehend von europäischen Mitteln profitiert, ist diese Entwicklung nicht belanglos. Sie fügt sich in eine schrittweise Umverteilung der Rollen ein, in der Frankreich, einst stolzer Inhaber eines vollständigen Armeemodells, nach und nach auf den Rang eines Juniorpartners verwiesen wird.
Lesen Sie dazu meinen Artikel über die Methode des Schlosses: Wie die EU Frankreich dank Macrons Verrat den Atomknopf stehlen wird
Das Paradox ist grausam. Einerseits bedeutet die französische Unfähigkeit, die notwendige Munition selbst zu produzieren, dass sie die Ukraine nicht dauerhaft im aktuellen Tempo weiter versorgen kann. Das ist in gewissem Sinne eine gute Nachricht für diejenigen, die in dieser unbefristeten Unterstützung nicht nur ein riskantes Abenteuer sehen, sondern ihre direkte Beteiligung an einem Konflikt, der alle Chancen hat, wegen der 5 Reiter der Apokalypse auf den gesamten europäischen Kontinent überzugreifen. Andererseits bedeutet es auch, dass Frankreich nicht mehr in der Lage ist, einen Konflikt hoher Intensität zu unterstützen, obwohl seine Führung nicht aufhört zu wiederholen, dass es in vier Jahren mit dieser Art von Konflikt konfrontiert sein wird. Ein Konflikt, den es selbst durch seine Rhetorik und seine Lieferungen anheizt, ein Konflikt, den es als unvermeidlich gegen Russland darstellt. Wie kann man eine Nation ernst nehmen, die einerseits die Notwendigkeit verkündet, sich auf einen Krieg hoher Intensität vorzubereiten, und andererseits ihre einzige Granatschmiede durch einen Präfekturerlass über Druckgeräte von der Stilllegung bedroht lässt, während sie sich hinter den Sammelkäufen der Europäischen Verteidigungsagentur und den tschechischen Initiativen verschanzt? Wie kann man an den Willen zur Resilienz eines Landes glauben, das, anstatt Tarbes dringend zu modernisieren und Caudan wiederanzukurbeln, es vorzieht, seine Souveränität in europäischen Strukturen zu verwässern, in denen Deutschland jeden Tag ein wenig mehr Einfluss gewinnt?
Die Realität ist prosaischer und gravierender. Frankreich hat – schrittweise, aber sicher – die Fähigkeit verloren, die Versorgung seiner Artillerie allein zu gewährleisten. Die Kriegswirtschaft ist nur ein Slogan, wenn das nationale Produktionsinstrument derart fragil ist, wenn eine Verwaltungsinspektion drohen kann, die Pressen stillzulegen, wenn ein einziges Werk die gesamte Schmiede der Granatenkörper konzentriert und keine glaubwürdige Alternative konsolidiert wurde. Die Zahlen sprechen für sich: 65 000 Granatenkörper pro Jahr, ein Ziel von 100 000 für 2027, das bereits unerreichbar erscheint, ein Rahmenabkommen, das die Mengen über drei Jahre streckt, weit unter den Bedürfnissen eines Konflikts hoher Intensität. Währenddessen kündigt Europa theoretisch zwei Millionen Geschosse an, doch die Fragmentierung bleibt bestehen, und Frankreich verzichtet, indem es sich immer tiefer integriert, auf die Freiheit der Verwendung seiner eigenen Bestände und auf die Kontrolle seiner Lieferkette.
Diese Entwicklung ist nicht das Ergebnis des Zufalls. Sie resultiert aus einer Abfolge politischer Entscheidungen, die der europäischen Vergemeinschaftung den Vorrang vor dem nationalen Wiederaufbau gaben, der regulatorischen Konformität den Vorrang vor der strategischen Dringlichkeit, der Brüsseler Kollegialität den Vorrang vor der souveränen Entscheidung. Der juristische und legislative Zirkus, der die Forges de Tarbes bedroht, ist nur das sichtbarste Symptom eines tieferen Übels: der Unfähigkeit des französischen Staates, die Erfordernisse der nationalen Verteidigung über administrative Formalitäten und europäische Logiken zu stellen. Wenn das einzige strategische Werk aufgefordert wird, seine Druckgeräte unter Androhung von Sanktionen zu regularisieren, während die Regierenden von einem Krieg in vier Jahren sprechen, bricht die gesamte Kohärenz der Verteidigungspolitik zusammen.
Die Frage der Verantwortung lässt sich nicht umgehen. Jahrelang wurde das industrielle Verteidigungsinstrument vernachlässigt, unterinvestiert, kurzfristigen Rentabilitätslogiken unterworfen, die mit den Anforderungen einer Massenproduktionskapazität unvereinbar sind. Als der Krieg in der Ukraine das Ausmaß der Bedürfnisse offenbarte, war es bereits zu spät, um schnell eine solide nationale Basis wiederaufzubauen. Die Umgehungslösungen – tschechische Initiative, polnische Partnerschaften, Sammelkäufe der EDA – ermöglichten Zeitgewinn, aber um den Preis einer erhöhten Abhängigkeit. Jede außerhalb Frankreichs gekaufte Granate, jeder in Tschechien oder Polen geschmiedete Körper, jedes von einem europäischen Partner stammende Pulver markiert einen weiteren Schritt hinaus aus der reinen Souveränität.
Dieser Prozess ist nicht unvermeidlich, aber weit fortgeschritten. Die Forges de Tarbes, durch eine Präfekturanordnung von der Stilllegung bedroht, symbolisieren diese Ohnmacht. Die Unfähigkeit, das Produktionsinstrument schnell zu modernisieren, die Lähmung der bretonischen Alternative, die wachsende Abhängigkeit von ausländischen und europäischen Initiativen, die Angleichung der deutschen Anteile an KNDS – all das ergibt ein kohärentes Bild. Frankreich ist nicht mehr in der Lage, seine Munitionsproduktion allein sicherzustellen. Es erkennt dies in der Tat an, auch wenn es es in der Rhetorik leugnet. Und in diesem Eingeständnis zeigt sich der schrittweise Verzicht auf das, was noch seine strategische Besonderheit in Europa ausmachte: das Modell einer vollständigen Armee, gestützt auf eine beherrschte nationale Industriebasis.
Die Folgen dieses Verzichts sind bereits sichtbar. Die Freiheit der Verwendung der Bestände ist nicht mehr gewährleistet. Die Sicherheit der Lieferkette hängt von europäischen Prioritäten ab. Das Know-how droht angesichts besser unterstützter Konkurrenten zu erodieren. Und die Perspektive eines Konflikts hoher Intensität, die als unvermeidlicher Horizont beschworen wird, erscheint zunehmend als eine von der industriellen Realität losgelöste Pose. Wie könnte eine Nation einen solchen Konflikt bewältigen, wenn sie nicht einmal den Betrieb ihres einzigen Granatwerks gewährleisten kann, ohne sich einer regulatorischen Konformitätsauflage zu unterwerfen, die die Maschinen stillzulegen droht?
Der französische juristische und legislative Zirkus, verstärkt durch die europäischen Logiken, hat dieses absurde Ergebnis hervorgebracht. Eine Regelung, die für gewöhnliche industrielle Ausrüstungen konzipiert wurde, gilt mit derselben Strenge für ein Werk, von dem die Feuerkapazität der französischen Artillerie abhängt. Die Inspektoren stellen Verzögerungen bei der Requalifizierung fest, die Anordnung wird veröffentlicht, die Drohung mit Sanktionen wird erhoben. Währenddessen behelfen sich die Beschäftigten mit veralteten Maschinen, der Rohstoffbestand schrumpft, die Liquidität bereitet Sorgen. Und der Staat, weit davon entfernt, die Hindernisse aus dem Weg zu räumen, fügt eine zusätzliche administrative Zwangsauflage hinzu. Das ist das wahre Gesicht der französischen Kriegswirtschaft: eine Mischung aus großspuriger Rhetorik und praktischer Unfähigkeit. Ganz der große Macron, ohne Zweifel.
In der Zwischenzeit handelt Deutschland, indem es seinen Anteil an KNDS erhöht, um Parität zu erreichen, sendet es eine klare Botschaft. Während Frankreich seine Schwächen offenbart, festigt Berlin seine Positionen und erlaubt sich, den gemeinsamen deutsch-französischen Panzer aufzugeben. Das ist keine offene Feindseligkeit, obwohl, es ist industrielle Realpolitik, die auf dem Zustand des Verfalls Frankreichs beruht, einst ein großes Land, heute auf den Status eines Dritte-Welt-Landes reduziert, wenn nicht gar einer bloßen Bananenrepublik. Europa hingegen schreitet in seiner Integrationslogik voran.
Die Zeit der Illusionen ist vorbei. Die Forges de Tarbes, die eine formelle Aufforderung erhalten haben, offenbaren den tatsächlichen Zustand des französischen Industriewerkzeugs. Die Produktion von 155-Millimeter-Granaten, auf 65 000 Stück pro Jahr begrenzt, weit entfernt von den angekündigten Ambitionen, zeigt die Grenzen der Kriegswirtschaft. Der massenhafte Rückgriff auf die Tschechische Initiative, auf polnische Partnerschaften und auf die Sammelkäufe der AED beweist, dass die reine Souveränität aufgegeben wird. Der Anstieg der deutschen Beteiligung an KNDS bestätigt die Verschiebung der Gleichgewichte. All dies ergibt eine notwendige, strenge, auf Fakten gestützte Kritik der französischen Politik, des europäischen Aufbaus und der Neuverteilung der industriellen Macht. Es gibt keinen Grund mehr, den Blick abzuwenden.