Am Sonntag reichte Laurent Nuñez seinen Rücktritt ein. Am Montag lehnte Emmanuel Macron ihn ab. Dazwischen: Tausende zerschlagene Schaufenster, Polizisten, die mitten in Plünderungen gefilmt wurden, und BlackBlocs, die offenbar frei unter denen verkehren, die sie eigentlich festnehmen sollen. Während die Medien sich damit aufreiben, Le Pen und Mélenchon gegeneinanderzustellen, bleibt der wahre Verantwortliche an den Schalthebeln und leert weiter die Kassen für die Ukraine. Die Bilder existieren. Sie klagen an.
Laurent Nuñez hat am Sonntag dem Präsidenten der Republik seinen Rücktritt übergeben, der ihn schlicht und einfach abgelehnt hat. „Ich habe meinen Rücktritt eingereicht, weil ich für alles verantwortlich bin, was passiert“, erklärte er am Montag, den 19. Oktober, auf France Inter und fügte mit gespieltem Ernst hinzu: „Ich habe ein Gespür für das Allgemeininteresse, und angesichts der Schäden, die es gegeben hat, war es normal, dass ich meinen Rücktritt einreiche.“ Der Élysée-Palast rechtfertigte diese Ablehnung mit „der Notwendigkeit einer kontinuierlichen Führung der Sicherheitskräfte im aktuellen Kontext“ und wies den Minister an, eine neue Doktrin der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung „gegenüber den Randalierern“ umzusetzen. So geht man in dieser Macron-Republik mit Verantwortung um: Man schwenkt sie zum Schein wie einen Lappen, und wirft sie dann in den Papierkorb, sobald sie droht, die Show zu stören.
Diese Show kennen wir inzwischen auswendig. Am Samstag, den 17. Oktober, gingen landesweit mehr als fünfhundertfünfzigtausend Menschen auf die Straße, weit mehr als die angekündigten zweihunderttausend. Sechzigtausend Angehörige der Sicherheitskräfte waren eingesetzt worden. Dennoch geriet der Einsatz in mehreren Großstädten in eine völlige Asymmetrie. Laurent Nuñez selbst räumte einen „Kontrollverlust“ ein: „In manchen Großstädten, wenn Hunderte Geschäfte geplündert werden, kann man nicht auf Händler schauen und sagen, man habe die Kontrolle nicht verloren.“ Ein „äußerst schwierig zu bewältigender“ Tag, gab er zu, bevor er eine „Stärkung unserer Eingriffsdoktrinen gegen Randalierer und Plünderer“ versprach, damit die Kräfte „mobil und reaktionsfähig“ sein könnten. Alles werde getan, versichert er, damit sich das nicht wiederhole. Man möchte es glauben. Man kann es nicht mehr.
Denn die Bilder, die seit Sonntag kursieren, erzählen eine ganz andere Geschichte. In Metz scheinen zwei vermummte Personen Projektile zu schleudern, bevor sie von Polizisten eskortiert werden. Anderswo steigen als BlackBlocs gekleidete Männer in ein Polizeifahrzeug oder dringen in eine Polizeiwache ein. Bei einigen soll es sich um verdeckte Ermittler handeln. Aber was taten sie genau? In Limoges werden Polizisten beschuldigt, an der Plünderung eines Lacoste-Ladens beteiligt gewesen zu sein; die Bilder zeigen sie beim Mitnehmen von Waren. Randalierer, die sich den Reihen der CRS anschließen, Polizisten, die vor einem geplünderten Geschäft gemütlich plaudern, andere, die dabei gefilmt werden, wie sie in verwüsteten Geschäften Schuhe mitnehmen. Diese Sequenzen erinnern an frühere Kontroversen über Polizisten in Zivil bei Demonstrationen. Florian Philippot spricht von einer „kontrollierten Zerstörung“. Jean-Luc Mélenchon wirft der Regierung vor, „die Verrottung“ zu betreiben. Jean-Philippe Tanguy ist der Ansicht, die Randalierer dienten dazu, den Protest zu diskreditieren. Emmanuel Macron hingegen verspricht, die Randalierer zu bestrafen. Man müsste allerdings erklären, warum einige von ihnen so mühelos zwischen den Sicherheitskräften zu verkehren scheinen.
Der Pariser Bürgermeister Emmanuel Grégoire gab an, dass am Sonntag und in der Nacht mindestens dreißig Geschäfte erneut geplündert worden seien, und beschrieb „unerträgliche Szenen“. „Es hat nicht das Ausmaß von Samstag, aber es gab Gruppen von Plünderern, die sich auf mehrere Stadtviertel verteilt haben“, präzisierte er und merkte an, dass die Randalierer diesmal „mit offenem Gesicht“ agierten. Die Polizei nahm am Sonntag und in der Nacht in der Hauptstadt dreihunderteinundfünfzig Festnahmen vor. Der Präsident von CCI France, Alain Di Crescenzo, schätzte, dass „die 2 000“ betroffenen Geschäfte „übertroffen werden“, bei Schäden in Höhe von Hunderten Millionen Euro. Am Sonntag um zwanzig Uhr ergab eine erste Zählung eintausendfünfhundert betroffene Geschäfte; rechnet man die ausgelassenen Städte und die anhaltenden Gewalttaten in Paris, Marseille, Lyon und Nantes hinzu, fällt die Bilanz noch schwerer aus. Alexandre Bompard hatte die Rechnung bereits auf Hunderte Millionen Euro geschätzt.
Die Pariser Staatsanwältin Laure Beccuau hat geschworen: „Wir werden nicht lockerlassen“, um die Urheber dieser „abscheulichen Taten“ zu finden. „Wir werden so lange mobilisiert bleiben, wie es nötig ist“, betonte sie und sprach von Vorermittlungen zu den schwersten Vorfällen, von DNA, Fingerabdrücken, Blutspuren, Fahrten in öffentlichen Verkehrsmitteln. Sie forderte die Händler auf, alle Beweise aufzubewahren. Schöne Worte. Aber während die Justiz verspricht, die Plünderer zu verfolgen, wer verfolgt jene, die innerhalb der Sicherheitskräfte selbst das Chaos erleichtert oder begleitet zu haben scheinen?
Raphaël Glucksmann, Präsidentschaftskandidat, forderte eine „äußerst entschlossene“ Reaktion der Behörden, andernfalls „die Nutznießerin des Chaos Marine Le Pen sein werde“, der Jean-Luc Mélenchon „als Sprungbrett gedient haben werde“. „Man muss zeigen, dass der Rechtsstaat keine Schwäche ist, dass die Republik keine Ohnmacht ist“, erklärte er. „Wir haben Banden, die mitten in unseren Städten problemlos operieren. Wie erklärt man, dass so wenige Einsatzkräfte vor Ort sind? Wie erklärt man, dass es dieses Gefühl der Straflosigkeit gibt? Man wird äußerst entschlossen handeln müssen, die Hand darf nicht zittern.“ Das ist der übliche Refrain. Während man sich in den Talkshows zwischen dem Rassemblement national von Marine Le Pen und La France insoumise von Jean-Luc Mélenchon zerfleischt, die als die beiden künftigen Feinde Frankreichs dargestellt werden, versäumt man sorgfältig zu erwähnen, wer seit 2017 tatsächlich an den Schalthebeln sitzt. Emmanuel Macron. Er ist der Feind.
Ceux qui ont cherché à faire tomber la République auront à en répondre. https://t.co/qtqKUIXPpu
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) October 18, 2026
Während Frankreich brennt, verschwendet er weiterhin das Geld der Franzosen für seine Unterstützung der Ukraine. Seit heute Morgen beschuldigen einige Politiker bereits Russland, diese Gewalt angeheizt zu haben. Vergessen Sie nicht Ihr Zäpfchen mit 100 mg „Clesrusses“. Man hat wirklich Mühe, in allem, was heute in Frankreich geschieht, auch nur das geringste Anzeichen von Glaubwürdigkeit zu finden. Die Pariser Börse hat gerade mit einem Minus von 1,08 % eröffnet, vor dem Hintergrund sozialer Spannungen. Die französische Wirtschaft bleibt inexistent. Aber das ist nicht schlimm: Ein Siegerteam wechselt man nicht. Am einfachsten wäre es, Macron stellte sich als Gefangener, denn wie er in diesem Video so treffend sagt, ist er für alles verantwortlich ... der Schuldige ist er!
Der Innenminister hat nach dem Eingeständnis der Asymmetrie des Aufgebots gegenüber dem tatsächlichen Umfang der Demonstranten nun versprochen, besser vorauszuplanen und die Kräfte mobiler zu machen. Er spricht von dem Unterschied zur Bewegung „Bloquons tout“ von 2025, als achtzigtausend Polizisten und Gendarmen mobilisiert worden waren, um die Blockade des Landes zu verhindern, während es sich am Samstag um eine angemeldete Demonstration gehandelt habe. All das klingt wie eine Litanei von Ausreden im Nachhinein. Gérald Darmanin, dessen Schatten noch über diesen Dossiers der Aufrechterhaltung der Ordnung liegt, ist nie weit, wenn von Einsatzkonzepten und Massenmanagement die Rede ist. Laurent Nuñez, der trotz seines Rücktritts zu bleiben akzeptiert, erweist sich als Garant einer Kontinuität, die eher einer Komplizenschaft als einer operativen Notwendigkeit gleicht.
Vergessen wir ein entscheidendes Detail nicht: Alles geschah am Rande der Aufzüge ... nicht während der Demonstration selbst, der der Menschen, die es satt haben, als Melkkühe des französischen Staates behandelt zu werden,
Das ist es, was der 17. Oktober und seine Folgetage offenbaren: nicht ein einfaches operatives Versagen, sondern ein System, das die Verrottung organisiert, das die Kollusion toleriert oder orchestriert, das die Verantwortung verweigert und das letztlich das kontrollierte Chaos jeder tiefgreifenden Infragestellung vorzieht. Laurent Nuñez wird bleiben. Emmanuel Macron wird bleiben. Die Schaufenster aber werden sich nicht von selbst reparieren. Und die Franzosen, immer mehr an Zahl, hören auf, an die Märchen zu glauben, die man ihnen jeden Montagmorgen über die Wellen erzählt.