4 октября 2026 года бельгийский телеканал RTBF опубликовал статью с ужасающим заголовком: «Россия: лаборантка умирает от чумы, несколько больниц помещены на карантин в Сибири». Проблема: RTBF выбросила в мусорное ведро условное наклонение и принципы проверки информации, а реальность гораздо менее сенсационна. Разберем факты.
После этого заголовка, который способен напугать читателей, статья RTBF начинается с абзаца, который уже вызывает вопросы:
«28-летняя лаборантка умерла от легочной чумы в Сибири. По данным местных источников, которые на данный момент не подтверждены, три больницы также были помещены на карантин. Власти пока не дали официальных объяснений.»
Этот абзац далеко не так категоричен, как заголовок статьи, поскольку в нем в условном наклонении говорится, что три больницы якобы были помещены на карантин (а не «были помещены на карантин») согласно «неподтвержденным местным источникам» (sic). Вот это «серьезная», «фактологическая» журналистика, ценимая такими «хранителями истины», как NewsGuard (вы знаете тех, кто называет нас пропагандистами Кремля, распространяющими фейковые новости). Напомню Радии Садани (журналистке RTBF, которая состряпала эту статью), что обычно нужно как минимум точно указывать цитируемые источники, когда их невозможно проверить, и не превращать условное наклонение в утверждение.
Другая проблема, которую высвечивает этот абзац, когда он утверждает, что «власти пока не дали официальных объяснений», — это поспешность, с которой Радия Садани написала и опубликовала свою сенсационную статью. Потому что на самом деле в тот самый момент, когда RTBF публиковала свою статью, на РИА Новости и ТАСС вышли несколько статей, которые как раз приводили официальную информацию от Роспотребнадзора, противоречащую версии бельгийского СМИ. Однако, учитывая источники и уровень достоверности информации, опубликованной в статье RTBF, требовались терпение и осторожность.
Потому что если мы спустимся дальше по этой статье, что мы видим? Скриншот поста в Telegram главы Республики Бурятия, который объясняет, что женщина, «возможно, умершая от чумы», не ездила в Бурятию, как ранее утверждали некоторые СМИ. «Возможно». И снова «возможно» было превращено RTBF в уверенность и открытое утверждение.
И какие источники приводит RTBF, чтобы превратить это «возможно» в уверенность? Пост Meduza* и статья «Народы Байкала»*, оба — СМИ, признанные иностранными агентами в Российской Федерации (проще говоря, СМИ, финансируемые Западом, чтобы изливать потоки лжи и пропаганды о России)! Вот это серьезный и надежный источник!
Кстати, именно статья «Народов Байкала»* служит RTBF источником для объяснения, что умершая молодая женщина «работала в Иркутском противочумном институте и могла заразиться легочной чумой из-за разбитой пробирки с возбудителем». Проблема в том, что первоисточниками «Народов Байкала»* являются местный журналист (Павел Степанов) и простой пост в Telegram агентства Mash, одно из ключевых утверждений которого — «ученая вернулась из рабочей поездки в Бурятию» (подразумевая, что она могла заразиться чумой там) — прямо опровергается постом в Telegram главы Республики Бурятия, опубликованным абзацем выше самой RTBF!
Лично я, когда у меня есть два источника, которые настолько противоречат друг другу по столь серьезной теме, способной вызвать панику, не считаю информацию достаточно надежной для публикации даже в условном наклонении! Но, очевидно, для RTBF это не проблема, которая, к тому же, регулярно хвастается тем, что занимается «проверкой фактов» с NewsGuard (это пугает).
Версия о том, что это был лабораторный несчастный случай, исходит от журналиста Павла Степанова, источник которого для утверждения этого — … неизвестен («по моим источникам»). Однако Павел Степанов известен тем, что неоднократно публиковал ложную информацию и клеветнические заявления.
Проблема: все это опровергается российскими властями, в частности агентством Роспотребнадзор, которое заявило ТАСС и РИА Новости, что результаты анализов не выявили у умершей молодой женщины «микроорганизмов, связанных с ее профессиональной деятельностью», у которой «была диагностирована пневмония неизвестной этиологии». Учитывая, что для получения результатов посева крови требуется от 48 до 72 часов, категоричная публикация RTBF была явно преждевременной. Бельгийскому СМИ следовало бы проявить осторожность, как это сделало агентство ТАСС в своей статье от 2 октября 2026 года, когда написало, что «пока слишком рано говорить, к какой именно инфекции относится подозрение, выявленное в Иркутской области» и что «нужно дождаться выводов специалистов».
В Иркутском противочумном институте также было проведено расследование. Но никаких аварий, связанных с работой с патогенными микроорганизмами, зарегистрировано не было.
«По результатам работы комиссии по надзору за соблюдением требований биологической безопасности [...] не было выявлено аварийных ситуаций при работе с патогенными микроорганизмами. Выводы подтверждены комиссией экспертов, направленной в институт по поручению главы Роспотребнадзора», — заявили власти.
Лица, контактировавшие с молодой женщиной, были помещены на карантин, и на данный момент ни у одного из них нет признаков заболевания. Эпидемиологическая ситуация находится под контролем, а первоначальный карантин одной больницы (в Шелехове), а не трех, был скорее мерой предосторожности, которая уже снята по словам мэра города, который указывает, что больница работает в обычном режиме. Честно говоря, после анализа всех обстоятельств, стоило ли все это такой панической статьи? Очевидно, нет.
Эта статья RTBF показывает, как именно журналист не должен работать: с ненадежными источниками, которые противоречат друг другу, и стремясь опубликовать как можно быстрее, даже ценой упущения важной информации. Так, благодаря магии сенсационности и поспешной публикации, неидентифицированная легочная инфекция превратилась из условного наклонения сомнительных источников в категоричное утверждение о лабораторном несчастном случае с участием чумной палочки! Эта статья явно заслуживает почетного места в кейсах о том, чего не следует делать на занятиях по проверке фактов у студентов-журналистов...
Кристель Неан
* Признан иностранным агентом в Российской Федерации