Une interview réalisée par Faïna Savenkova, pour le Donbass Insider et International Reporters. Faïna est originaire de Lougansk, elle était une jeune enfant au moment du déclenchement de la guerre en avril 2014. Depuis lors elle n’a cessé de faire crisser sa plume, d’interpeller les puissants en Occident, pour dénoncer les crimes de guerre de l’Ukraine, les bombardements de terreur de Kiev, le sort des enfants du Donbass.
Elle a été couchée sur la liste Kill Mirotvorest de l’Ukraine, une parmi quelques centaines d’enfants que le régime de Kiev a épinglé comme… des ennemis de l’Ukraine à abattre. Elle est l’auteur d’une vingtaine de livres, devenue célèbre en Russie, abordant non seulement les sujets touchant le Donbass, la Russie ou l’Ukraine, mais beaucoup d’autres sujets de la politique internationale, de faits de sociétés, bien au-delà des frontières de son pays.
Elle donnait la parole à Aron Schesse, rédacteur en chef du portail indépendant, national et chrétien-conservateur « Observateur national hongrois sur Internet » (NIF).
1. Comment la politique migratoire de la Hongrie a-t-elle changé en pratique après que le gouvernement hongrois a annoncé sa volonté de mettre en œuvre le Pacte migratoire de l'UE ? Combien de migrants sont réellement arrivés en Hongrie, combien prévoit-on d'en accueillir, et que se passe-t-il pendant ce temps à la frontière sud et avec la clôture frontalière ?
« Commençons par le fait qu'en Hongrie, des changements dramatiques se sont produits après les dernières élections. Nous sentions déjà que l'UE, dont la Hongrie est membre, exerçait une pression économique et politique incroyable sur le Fidesz-KDNP, au pouvoir depuis 16 ans, et naturellement sur tout le pays. Alors que le gouvernement hongrois dirigé par le Premier ministre Viktor Orbán cherchait à parvenir à des compromis avec la direction de l'UE, en particulier avec la Commission européenne, sur la base des traités en vigueur, la CE faisait essentiellement du chantage à la Hongrie et au gouvernement Orbán, en violant la législation et les traités, y compris le traité fondateur de l'UE. Ce processus s'est particulièrement intensifié en 2015, lorsque des centaines de milliers de migrants ont afflué dans le pays depuis le sud. La Hongrie se trouve sur la route migratoire menant vers le nord à travers les Balkans, à la périphérie de l'UE, et en tant que pays de l'UE, elle est obligée, en vertu des traités en vigueur, de protéger la frontière hongroise, qui coïncide avec la frontière terrestre sud de l'Union européenne. En 2015, naturellement, il n'y avait pas de clôture, il a donc fallu construire une clôture frontalière de plusieurs centaines de kilomètres pour empêcher la migration illégale conformément à la législation de l'UE de l'époque.
Cependant, l'UE — contrairement à sa propre législation — invoquait des considérations humanitaires, et la propagande de la « Willkommenskultur », promue à plusieurs reprises par Angela Merkel et imprégnant toute l'Allemagne, a pratiquement détruit la réaction humaine naturelle de logique et de bon sens dans l'esprit des masses. La direction et le gouvernement hongrois de l'époque, cependant, étaient conscients des dangers, car nous avons vécu l'« invasion de sauterelles » et ses conséquences. Ainsi, en quelques mois, un système de double clôture a été construit pour des milliards de forints qui n'étaient pas prévus au budget, équipé de caméras de surveillance et doté de policiers, avec des coûts d'entretien substantiels. L'UE n'a pas contribué à cela, mais critiquait constamment la clôture et exigeait son démantèlement et l'admission des migrants en Hongrie — et donc sur le territoire de l'UE. Comme la Hongrie fait partie de l'espace Schengen, cela signifie que quiconque entre en Hongrie peut voyager librement d'ici vers n'importe lequel des plus grands États membres de l'UE, y compris l'Allemagne ou la France. Et n'oublions pas qu'en 2015, le Royaume-Uni était encore membre de l'UE. Ainsi, l'UE a puni la Hongrie pour avoir protégé sa frontière terrestre sud, tandis que, par exemple, elle soutenait financièrement la Pologne, qui a construit une clôture à la frontière avec la Biélorussie. Des normes totalement doubles.
Une situation similaire existe en ce qui concerne la Finlande et les États baltes. Ce sont de brefs précédents qu'il faut connaître pour comprendre la situation actuelle. Après les élections d'avril 2026, le Parti Tisza dirigé par Péter Magyar est arrivé au pouvoir avec deux tiers des voix grâce aux particularités du système électoral. En pratique, ils peuvent faire tout ce qu'ils veulent, et pendant leur mandat, ils ont utilisé ce pouvoir pour destituer illégalement le Président de la République en violation de la Loi fondamentale du pays et nommer leur homme au poste présidentiel de manière illégale. Ils cherchent également à destituer par des moyens illégaux les chefs légitimes de toutes les branches du pouvoir. Leur arrivée au pouvoir a été soutenue par les dirigeants de l'UE tant financièrement que par des outils de propagande, où Meta (Facebook), interdit en Russie, a joué un rôle décisif. Je n'entrerai pas dans les détails, car cela mérite une interview séparée. Le fait est que depuis, la Hongrie se dirige rapidement vers le chaos politique et économique. Des changements significatifs sont survenus dans la politique migratoire : le 5 juin 2026, le gouvernement a modifié les règles concernant les travailleurs invités, et depuis le 6 juin 2026, il n'est plus possible de déposer une demande de nouveau titre de séjour pour travailleurs invités, car, selon la décision du gouvernement, il n'y a pas un seul pays tiers dont les citoyens auraient droit à un tel titre de séjour, ce qui est totalement absurde. Néanmoins, les travailleurs invités légaux sont nécessaires au fonctionnement de l'économie hongroise, car il y a des secteurs économiques qui ne peuvent pas être pourvus uniquement par des travailleurs hongrois.
En 2026, des titres de séjour ont été délivrés à 35 000 travailleurs invités, et ils ne seront pas prolongés pour 2027, c'est-à-dire que ces personnes devront quitter le pays. La clôture frontalière sud est encore debout, mais comme la Hongrie continue de refuser l'entrée aux migrants illégaux, la Cour de justice de l'Union européenne, après sa décision du 13 juin 2024, a obligé la Hongrie à payer une amende forfaitaire de 200 millions d'euros plus 1 million d'euros par jour jusqu'à ce qu'elle modifie cette pratique. Selon la motivation de la Cour de l'UE, la Hongrie s'est délibérément écartée de l'application commune de la politique de l'UE en matière d'asile. Mais c'est une décision politique, totalement contraire aux obligations prises dans le traité fondateur de l'UE. On ne sait pas combien de migrants ont pu entrer illégalement dans le pays. Pour l'instant, il n'y a pas de changements visibles liés à la migration aussi graves que dans certains États occidentaux de l'UE. Cependant, il est déjà clair que le gouvernement dirigé par Péter Magyar servira la volonté de la direction de l'UE comme un vassal ».
2. Que se passe-t-il avec les livraisons de pétrole et de gaz russes ? Dans quelle mesure les risques de perturbation des livraisons ou de flambée des prix sont-ils réels, et comment les gens ressentent-ils déjà les changements dans les prix du gaz, de l'électricité et du carburant ?
« Ici aussi, l'UE tente de diriger le gouvernement dirigé par Péter Magyar sous la bannière des sanctions contre la Russie. Ce gouvernement est un gouvernement fantoche de l'UE, et je peux le dire en toute conscience, car les déclarations, par exemple, du ministre de l'Économie István Kapitány correspondent pleinement aux objectifs de la Commission européenne dirigée par Ursula von der Leyen — à savoir que l'UE doit renoncer au pétrole et au gaz russes en 2027. Il est important de savoir que le ministre de l'Économie István Kapitány était auparavant vice-président exécutif chargé de la mobilité au sein du groupe pétrolier Shell, responsable de son activité mondiale de vente au détail, c'est pourquoi il a été parachuté dans le gouvernement Tisza. Cet homme possède des actions Shell pour plusieurs milliards de forints, dont il pourra tirer un profit personnel supplémentaire en s'emparant du marché hongrois. Et n’en doutons pas : je suis sûr qu'il recevra aussi un bonus spécial pour la conquête de tout le marché hongrois, tandis que les prix du carburant continuent d'augmenter. L'autre objectif ne peut être que de démanteler MOL, la plus grande compagnie pétrolière d'Europe centrale. Et je n'ai même pas mentionné les raffineries de MOL, qui sont configurées pour le traitement du pétrole brut de type Urals. En ce qui concerne le gaz, Péter Szijjártó, notre ancien ministre des Affaires étrangères, entretenait d'excellentes relations avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov sur la base d'un partenariat mutuellement bénéfique. Ces excellentes relations sont maintenant détruites par le gouvernement de Péter Magyar conformément aux attentes de l'UE. Un exemple est l'expulsion de dix diplomates russes de Hongrie sans aucune explication concrète. Ce fut un pas si irresponsable qui ne peut être accepté ni rationnellement expliqué.
Il est révélateur, cependant, que Manfred Weber, président du Parti populaire européen et de son groupe politique dans l'UE, soit soudainement arrivé à Budapest un ou deux jours avant ce pas. La visite a été entourée de silence, et rien n'en est officiellement connu. Puis a suivi la déclaration de la ministre des Affaires étrangères Anita Orbán — qui n'est que l'homonyme de Viktor Orbán et n'a aucun lien de parenté avec lui — sur l'expulsion de dix diplomates russes. Plusieurs journalistes hongrois indépendants, dont moi, ont tiré la sonnette d'alarme, en partie à cause de la procédure, en partie à cause des réactions de représailles légitimes et graves attendues de la Russie. Bien que nous ayons un contrat à long terme pour la fourniture de gaz avec la Russie, l'UE veut y mettre fin, malgré le fait que Viktor Orbán ait conclu un accord séparé avec l'UE exemptant la Hongrie de cette exigence. La Russie a toujours été un partenaire commercial honnête envers la Hongrie, donc je suis sûr que les livraisons de gaz resteront continues tant que le gouvernement hongrois actuel se comportera en partenaire. Cependant, c'est précisément ce que nous ne voyons pas de la part du gouvernement de Péter Magyar.
À cela s'ajoute l'accord conclu entre Viktor Orbán et Donald Trump il y a près d'un an. Selon cet accord, tant que Viktor Orbán est Premier ministre de Hongrie, la Hongrie est exemptée des sanctions américaines concernant les achats de pétrole et de gaz naturel russes, avec un réexamen annuel. Mais maintenant, la Hongrie a un nouveau gouvernement et un nouveau Premier ministre, et le délai annuel expire en novembre, tandis que le gouvernement hongrois n'en parle pas. Et ce n'est pas simplement une question d'approvisionnement en gaz pour les ménages ; c'est aussi le fonctionnement de l'économie hongroise. La Russie fournit plus de 62 % des besoins en gaz de la Hongrie, et ce par des contrats à long terme à des prix inférieurs à ceux du marché. Eh bien, le gouvernement Tisza dirigé par Péter Magyar a maintenant jeté cet arrangement par-dessus bord ».
3. Est-il vrai que la Hongrie a pris des engagements significatifs de crédit et de garantie envers l'Ukraine, notamment via le programme SAFE et d'autres fonds ? Quel est le montant réel de ces engagements en Forints et quel impact peuvent-ils avoir sur le budget hongrois ?
« Plusieurs médias ont publié des informations souvent contradictoires sur les garanties de la Hongrie concernant l'Ukraine. Officiellement, nous n'avons pas d'informations concrètes du gouvernement actuel dirigé par Péter Magyar, qui, à mon avis, ne fonctionne essentiellement pas. Ce qui est certain, c'est que le gouvernement dirigé par Viktor Orbán, avec la Tchéquie et la Slovaquie, est resté à l'écart du prêt de 90 milliards d'euros destiné à l'Ukraine. Tant que le gouvernement de Péter Magyar poursuit cette politique, c'est-à-dire ne participe pas à ce prêt de 90 milliards d'euros. Il est également clair que l'UE exerce une sorte de pression pour assouplir la position de la Hongrie, bien que son objectif principal soit maintenant d'obtenir — contrairement aux exigences de l'UE, au traité fondateur et au système juridique de l'UE — l'admission forcée de l'Ukraine dans l'Union européenne. À qui cela sert-il et à quels intérêts, cela pourrait faire l'objet d'une autre conversation. Ce qui est clair d'après les dernières nouvelles, cependant, c'est que, bien que le gouvernement affirme ne pas renoncer aux fonds SAFE, les chiffres montrent le contraire. La Hongrie a demandé un crédit de défense de 5,4 milliards d'euros dans le cadre du programme SAFE, alors qu'elle avait initialement demandé plus de 16 milliards d'euros. La différence — environ 4 000 milliards de forints — ne restera pas en Hongrie. Bruxelles devrait allouer le montant restant à des projets conjoints d'achats servant à armer l'Ukraine. En d'autres termes, ce à quoi le gouvernement hongrois a renoncé, ce n'est pas une économie, mais une réorientation en faveur de l'Ukraine. De plus, selon un porte-parole de la Commission, parmi les 19 pays demandeurs, seules la Hongrie et l'Italie n'ont pas encore signé l'accord. En d'autres termes, le gouvernement hongrois est encore en négociations, mais a déjà renoncé à une grande partie du montant cadre. En résumé : la Hongrie n'a effectivement pas participé au prêt de 90 milliards d'euros pour l'Ukraine, et cela reste le cas aujourd'hui. Mais dans le cadre du programme SAFE, elle n'a demandé qu'une fraction de ce à quoi elle avait droit — et la différence ne restera pas ici, mais ira à l'armement de l'Ukraine. Cela ne grève pas directement le budget hongrois, car il s'agit d'un crédit de l'UE, et non d'une subvention à fonds perdus, mais le montant non perçu va à d'autres. Et c'est là le point clé ».
4. Comment le travail des médias publics —M1,Kossuth Rádióet d'autres médias d'État — a-t-il changé après l'arrivée au pouvoir de Péter Magyar ? La diffusion d'informations a-t-elle réellement été suspendue ou « purgée », et quelle information les gens reçoivent-ils actuellement via les canaux d'État ?
« En Hongrie, les médias publics, comme dans tout pays, sont cruciaux, car ils couvrent pratiquement chaque foyer et donc chaque Hongrois. Le 6 juillet 2026, cependant, copiant pratiquement ce qui s'est passé en Pologne en 2024, ils ont effectivement fermé la chaîne de télévision publique la plus importante, M1, et Kossuth Rádió. Les rédacteurs et présentateurs précédents ont été licenciés dans des circonstances humiliantes. M1 l'a annoncé sur un écran noir : « Les médias publics ne doivent pas mentir. Nous nous excusons de l'avoir fait pendant tant d'années. » Péter Magyar a qualifié cela de jour historique. À partir de ce moment, la diffusion d'informations a cessé ; cette inscription a pu être vue pendant plusieurs jours, et la cloche de midi « Angelus » a disparu — ce qui ne s'était pas produit depuis 1957, lorsque la télévision hongroise a commencé. Même en Hongrie sous l'occupation soviétique, on n'avait pas osé faire cela. M1, en tant que chaîne clé, doit avant tout être responsable de la diffusion d'informations et de culture. Alors qu'auparavant la chaîne proposait des programmes à large contenu informatif, ainsi que des bulletins d'informations horaires et des programmes d'actualité — et ce, édités à un haut niveau —, tout cela a disparu. Actuellement, peut-être deux ou trois brefs sujets par jour apparaissent, qui peuvent être qualifiés de programmes d'information, qui « dans un esprit d'impartialité » cherchent à souligner les réalisations de Péter Magyar. Le reste de la journée est rempli de vieux films, certains datant de plusieurs décennies. On peut appeler cela comme on veut, mais ce n'est ni de la radiodiffusion publique, ni une couverture équilibrée de l'actualité. Il est particulièrement notable que Péter Magyar ait d'abord licencié de la télévision publique les présentateurs qui avaient osé le contredire avec ses mensonges. Je rappelle que c'est précisément l'UE qui critiquait sévèrement l'état des médias hongrois, affirmant qu'ils fournissaient une information unilatérale. Ce n'est bien sûr pas le cas, mais il est incontestable que les programmes d'information des médias publics ne cachaient pas les injustices commises contre les patriotes par la majorité néolibérale du Parlement européen. Ils rapportaient des événements que, par exemple, on ne peut pas voir dans les programmes d'information allemands. Maintenant, selon eux, l'ordre est rétabli, et les valeurs européennes sont enfin arrivées à la télévision publique hongroise. Il en va de même pour Kossuth Rádió ».
5. Des enquêtes et procédures substantielles visant à récupérer les actifs nationaux ont-elles réellement commencé, via le nouvel organe de restitution des actifs ? Concrètement, qui est enquêté, et y a-t-il déjà des résultats tangibles, ou est-ce pour l'instant principalement des déclarations politiques ?
« Le NVVH (Office national de protection et de restitution des actifs) a été créé, ou plutôt, il a été annoncé qu'il était créé. Cependant, au lieu de nommer un professionnel à sa tête, on a placé un commissaire, dont la tâche, selon eux, sera de traquer les politiciens qui ont causé des dommages aux actifs nationaux à l'époque du mandat de Viktor Orbán. Cependant, les pouvoirs dont il est investi font de cet office une organisation véritablement autoritaire. Ce n'est pas un hasard si les gens l'appellent généralement simplement AVH (Office de protection de l'État, 1948-1956). C'est un organe qui a pouvoir sur tout et sur tous. Il est procureur, tribunal et organe d'exécution des peines en un seul. Quiconque a vu le film Judge Dredd avec Sylvester Stallone comprendra ce que cela signifie. N'importe qui peut devenir la cible de cette organisation — un ouvrier ordinaire, un enseignant, un médecin ou un retraité — bref, n'importe qui. Ils peuvent entrer n'importe où, confisquer n'importe quoi à n'importe qui, écouter les téléphones, arrêter et détenir des gens sous n'importe quel prétexte. Qu'est-ce que c'est, sinon un gouvernement arbitraire ? C'est la Hongrie en 2026. Il est terrible de penser à quel point le monde a changé dans mon pays en à peine quatre mois. Nous assistons à la construction d'une dictature totalitaire — celles que construisent les mêmes personnes qui accusaient Viktor Orbán et son gouvernement d'être une telle dictature, et qui maintenant la mettent en œuvre et l'aident.
Pour rendre le tableau encore plus piquant : tous ceux qui « travaillent » dans cette organisation jouissent d'une immunité totale, c'est-à-dire qu'ils sont intouchables. Cela ne se produit pas dans une démocratie. Pendant ce temps, alors que l'UE punissait constamment la Hongrie sous le mandat de Viktor Orbán et retenait des fonds en raison de violations présumées de l'État de droit, stigmatisant le gouvernement comme un régime autoritaire, maintenant elle se tait et aide à la création et au fonctionnement de l'organisation dans mon pays qui contredit toutes les valeurs démocratiques. Viktor Orbán a déclaré dans une interview il y a quelques jours que tous ceux qui participent au travail de cette organisation subiront les conséquences juridiques de leurs actes lorsque l'État de droit sera rétabli dans le pays. C'est probablement pourquoi, bien que l'organe et son chef soient déjà créés, il n'y a actuellement pas de personnel opérationnel, car chacun qui est procureur, juriste ou policier se rend compte que la création et le fonctionnement d'une telle organisation sont illégaux. C'étaient les faits, mais indépendamment d'eux, selon l'annonce, l'office commencera son travail effectif le 28 septembre 2026 ».
6. Quelles nominations suscitent le plus de questions chez les observateurs locaux dans les forces de l'ordre et l'administration publique ? En particulier celles liées à des personnes impliquées dans les événements de 2006.
« La nomination la plus controversée est celle du colonel Attila Szuvák, qui a été nommé au poste de directeur général du Service national de sécurité militaire (KNBSZ). Le Palais Sándor n'a pas signé sa nomination au grade de général, invoquant des problèmes juridiques. La majorité du personnel n'accepte pas Attila Szuvák parce qu'elle remet en question sa compétence professionnelle, et parle aussi d'un conflit d'intérêts le concernant. Plusieurs personnes estiment que les événements autour de son service en tant qu'attaché militaire en Algérie entre 2012 et 2015 soulèvent de nombreuses questions à son sujet. Szuvák a été rappelé en Hongrie après qu'il a été découvert qu'il aurait fouillé le bureau de l'ambassadeur de Hongrie à Alger. En ce qui me concerne — et permettez-moi d'être un peu subjectif ici — la figure même du ministre de la Défense est déjà une question de sécurité nationale. Un homme qui, selon ses propres mots, entretient des relations amicales avec les plus hauts responsables militaires ukrainiens, qui, comme on le sait, ont des liens avec l'ultradroite ukrainienne, et qui s'en est même vanté pendant la campagne électorale, et qui, en tant qu'ancien chef d'état-major du gouvernement Orbán, a falsifié les rapports présentés au gouvernement, et terminait ses discours lors des réunions des chefs d'état-major de l'OTAN par le salut « Slava Ukraini » — un tel homme représente un risque pour la sécurité nationale.
Je parle de Romulusz Ruszin-Szendi, l'actuel ministre hongrois de la Défense. À mon avis, il est un risque absolu pour la sécurité nationale. Je ne sais pas dans quelle mesure les événements survenus en Hongrie en 2006 sont connus en Russie. Le Premier ministre de l'époque était Ferenc Gyurcsány, qui, comme Péter Magyar aujourd'hui, est arrivé au pouvoir par le mensonge. Lorsque le soi-disant discours d'Őszöd est devenu public, les Hongrois se sont insurgés contre le gouvernement et ont exigé le départ du Premier ministre et du gouvernement. Cependant, le 23 octobre 2006, 50e anniversaire de la révolution de 1956, les autorités ont déchaîné une terreur policière sanglante sur les foules en fête, tirant sur la foule et chevauchant sur elle avec la police montée. Cinquante ans après 1956, le sang a de nouveau coulé dans les rues de Budapest. L'Union européenne s'est tue alors aussi, parce qu'au pouvoir en Hongrie il y avait un gouvernement qui leur plaisait. Le bras droit du chef de la police de Budapest de l'époque était Gábor Tóth, que le gouvernement dirigé par Péter Magyar a maintenant nommé secrétaire d'État chargé de l'application de la loi. Je ne veux ajouter aucun commentaire supplémentaire à cela… ».
7. Le gouvernement Magyar a-t-il renoncé à la politique de veto précédemment utilisée par la Hongrie au sein de l'Union européenne ? Quelles décisions de Bruxelles la Hongrie a-t-elle déjà soutenues, lesquelles n'a-t-elle pas bloquées, et comment tout cela est-il perçu dans le pays ?
« Pas encore renoncé. Bien qu'au sens juridique strict, on ne puisse pas parler de veto, car les dirigeants des États membres de l'UE doivent parvenir à un consensus au Conseil européen, et alors seulement une décision peut être prise. Donc la notion classique de veto ne doit pas être comprise ici. Mais appelons cela un veto, car la plupart des gens le perçoivent ainsi. En février 2026, la Hongrie a opposé son veto au 20e paquet de sanctions de l'UE contre la Russie, et Kaja Kallas a décrit la décision comme un échec. En février 2026, Viktor Orbán a déclaré : « Nous ne permettrons pas qu'on nous enlève notre droit de veto. » Le gouvernement a également bloqué le crédit SAFE, mais j'en ai déjà parlé. Il convient de rappeler que l'Ukraine a fermé l'oléoduc Druzhba, par lequel le pétrole russe arrivait en Hongrie, et c'est pourquoi la Hongrie n'a pas accepté le 20e paquet de sanctions. Puis, après que Péter Magyar et son parti ont remporté les élections, les Ukrainiens ont repris les livraisons de pétrole, et le 20e paquet de sanctions a donc aussi été adopté. Par la suite, le 23 juillet 2026, l'Union européenne a officiellement adopté son 21e paquet de sanctions contre la Russie, avec des mesures supplémentaires contre la Biélorussie, entrées en vigueur le 24 juillet. Ici, il est déjà clair que le nouveau gouvernement hongrois s'est comporté comme un « bon garçon » conformément aux attentes de Bruxelles. Comme le gouvernement de Péter Magyar est un gouvernement fantoche, on peut s'attendre à ce que, sur les questions de sanctions, ce gouvernement fusionne avec le courant dominant européen. Malheureusement, la majorité des électeurs hongrois ne s'occupent pas des décisions de l'UE et des questions qui en découlent, qui peuvent les affecter maintenant ou plus tard. Ils ne voient pas et ne cherchent pas les liens. C'est pourquoi ils peuvent facilement être trompés ».
8. Que se passe-t-il avec les prix des produits alimentaires, des médicaments et des services publics ? Le gouvernement a-t-il tenu ses promesses de réduire la TVA sur les médicaments et les produits « sains », ou a-t-on plutôt assisté à des restrictions et à des hausses de prix ?
« La question la plus importante ici est celle des tarifs protégés des services publics. Actuellement en Hongrie, les soi-disant tarifs protégés des services publics pour les ménages pour l'électricité et le gaz naturel, introduits par le gouvernement Orbán le 1er janvier 2013, sont en vigueur. À l'époque, cela représentait une réduction des prix de 20 à 21 pour cent par rapport aux prix de 2012. Cependant, si nous regardons la situation en 2026, le prix protégé du gaz est maintenant sept fois inférieur au mètre cube par rapport au prix du marché, ce qui représente une économie de 85 à 86 pour cent. C'est une différence très significative. Évidemment, la différence doit être couverte par le budget, mais comme j'ai déjà mentionné qu'il n'y a pas de véritable gouvernance en Hongrie et que le pays se dirige de plus en plus vers un chaos total et une faillite économique, il est très probable que ce gouvernement annule les prix protégés du gaz dans un avenir prévisible, en supposant qu'il y ait encore du gaz en Hongrie. Nous ne voyons pas le gouvernement prendre des mesures significatives à ce sujet ; au contraire, il expulse des diplomates russes à la demande de l'UE. Ce n'est pas un bon signe… Les prix des produits alimentaires n'ont pas montré de changements significatifs, bien que le plafond de la marge commerciale introduit par le gouvernement Orbán soit toujours en vigueur, ce qui irrite avant tout les multinationales. Le gouvernement a déjà commencé à « amollir » le public en préparation de l'abolition du plafond de marge. Ils le font progressivement, afin que ceux qui suivent les événements superficiellement soient surpris lorsque la mesure sera abolie. L'abolition de la TVA sur les médicaments sur ordonnance est un point pratiquement imperceptible, puisque ces médicaments bénéficient déjà d'une subvention moyenne d'environ 80 pour cent. Néanmoins, cela a été présenté dans les communications gouvernementales comme une réalisation énorme, alors que Péter Magyar pendant la campagne parlait non seulement de l'abolition de la TVA sur les médicaments sur ordonnance, mais sur tous les médicaments, ainsi que de plusieurs autres promesses à consonance attrayante, par lesquelles les gens ont été trompés ; concrètement, on leur a menti, et ces fausses promesses ont ensuite été diffusées avec le soutien des réseaux sociaux ».
9. Comment les relations des autorités avec les médias critiques — en particulier ceux à orientation nationale — et les journalistes ont-elles changé ? Y a-t-il eu pression politique, accès limité aux conférences de presse ou traitement sélectif des questions ?
« J'ai déjà parlé de ce qui s'est passé avec les médias publics. Les autres médias, avant tout ceux liés au Fidesz, sont sous attaque continue. L'une des publications phares du Fidesz, le site Mandiner, a été fermé et écrasé. Maintenant, ils font revivre des médias post-communistes comme Népszabadság, dont le prédécesseur était le journal Szabad Nép, créé à l'époque du régime détesté de Rákosi et servant de journal de propagande communiste. En substance, ils le font revivre en quelques semaines. Tous les produits médiatiques électroniques et imprimés soutenus par le Fidesz sont en difficulté, car leurs contrats publics précédents ont été résiliés. Juste comme un point intéressant, je mentionnerai que pendant le gouvernement Fidesz, les médias d'opposition recevaient aussi des contrats de publicité publique, tandis qu'une grande partie d'entre eux était soutenue par des organisations étrangères comme la Fondation Soros, certaines organisations de l'UE ou l'USAID. Maintenant, ces médias sont devenus les porte-drapeaux du gouvernement. Le gouvernement Orbán a introduit la conférence de presse hebdomadaire Government Info, un large briefing pour la presse, auquel toute organisation médiatique pouvait assister et poser des questions. Les médias publics la diffusaient également en direct. Ainsi, ceux qui la suivaient pouvaient non seulement obtenir une image actuelle de la situation de la part du gouvernement, mais aussi voir que la liberté de la presse s'exerçait en Hongrie et que les journaux d'opposition, qui, comme on le sait, recevaient un soutien financier très substantiel de l'Ouest, pouvaient assister à ces conférences de presse sans restrictions et poser librement des questions. Maintenant, les journalistes des médias nationaux ne sont même pas autorisés à entrer aux conférences de presse du gouvernement dirigé par Péter Magyar. HírTV, la chaîne de télévision liée au Fidesz-KDNP, a été autorisée pour l'instant à l'une des conférences de presse Government Info de Péter Magyar, mais lorsqu'un journaliste a posé une question sensible à Péter Magyar, le micro lui a immédiatement été retiré, Péter Magyar lui-même a insulté le journaliste et l'a fait taire. Ce moment a tout dit aux gens qui réfléchissent rationnellement aux changements survenus dans le domaine de la liberté de la presse. Rien de tel ne s'était produit en Hongrie au cours des 16 années précédentes ».
10. Quelles mesures concrètes ont été prises concernant le soutien à l'Ukraine — par exemple, l'aide militaire, le transit et les infrastructures servant les objectifs ukrainiens, comme le placement de dépôts de carburant en Hongrie ? Comment les habitants des régions frontalières réagissent-ils à cela ?
« Naftogaz et MOL ont signé un mémorandum sur la création de dépôts de carburant ukrainiens en Hongrie ; nous avons écrit cela en détail dans le NIF. Selon les dernières nouvelles, cependant, tout le monde du côté du gouvernement nie tout. Je ne sais pas quelle peut être la vérité à ce sujet, mais je ne pense pas être le seul dans ce cas ».
11. Des vérifications et des « purges » massives ont-elles commencé dans les entreprises d'État, les banques, les fonds et parmi les personnes liées au gouvernement précédent ? Y a-t-il des signes de vengeance politique, ou s'agit-il d'une véritable action anticorruption ?
« Oui, elles ont commencé. Le gouvernement révise les contrats d'investissement public conclus entre le 24 mai 2022 et le 12 mai 2026, les procédures d'approbation des investissements industriels approuvés depuis le 1er janvier 2021, les concessions sur le tabac, les casinos et les infrastructures routières, ainsi que le travail des fonds d'investissement privés bénéficiant d'un soutien public. L'objectif déclaré est une « véritable lutte contre la corruption », du moins c'est ce qu'ils disent, mais en réalité l'objectif est d'éliminer les figures éminentes du gouvernement précédent, en d'autres termes, de démanteler le camp national. Nous avons déjà un prisonnier politique en la personne d'un fonctionnaire du Fidesz accusé de détournement, bien qu'aucune preuve n'ait encore émergé à part les accusations ; il n'y a qu'un témoignage malveillant contre lui, sur la base duquel il a été arrêté, puis enfermé parmi des criminels ordinaires et des meurtriers dans l'une des prisons les plus sévères de Hongrie. Tout cela, naturellement, a été largement couvert par les médias, afin que tous puissent voir que la « vengeance du Parti Tisza » s'est abattue sur les « coupables ». Après tout, pendant la campagne électorale, outre la promesse d'un monde merveilleux, tout ce qu'on pouvait entendre de Péter Magyar était que le Fidesz avait tout volé. C'est ainsi que Péter Magyar gonflait la foule. Et la foule — je le répète — a cru aux mensonges via Facebook et avec l'aide de Facebook, renforcée aussi par l'UE, parce que le gouvernement de Hongrie dirigé par Viktor Orbán, défendant les intérêts souverains, se dressait sur son chemin ».
12. Que se passe-t-il avec le système de retraite et les prestations sociales ? Y a-t-il déjà des décisions concrètes, ou seulement des rumeurs sur l'abolition des 13eet 14emois de retraite, la modification de l'indexation ou l'introduction de nouveaux impôts ?
« Pendant la campagne électorale, ils ont promis tout ce qui pouvait être promis. Cependant, nous devons être conscients que tant la 13e que la 14e mensualité de retraite ont été réintroduites dans le programme gouvernemental à la suite des mesures prises par le gouvernement Orbán, et que l'Union européenne s'y oppose et se prononce ouvertement pour leur abolition. Le gouvernement de Péter Magyar, entre-temps, est un gouvernement fantoche, donc personne ne doit penser qu'il ne veut pas répondre aux attentes de l'UE. Les figures gouvernementales actuelles ne représentent pas les intérêts du pays et de la nation ; elles répondront aux attentes de l'UE, tant en ce qui concerne le renoncement à l'énergie russe que dans cette question. Le gouvernement de Péter Magyar est un gouvernement servile sans idées indépendantes. C'est ce que je vois et perçois, et je ne suis pas le seul. Ils n'osent pas encore parler ouvertement de l'abolition de la 13e mensualité de retraite, mais les déclarations des figures gouvernementales indiquent clairement l'intention de faire ce pas. En février 2026, environ 2,5 millions de personnes ont reçu un paiement supplémentaire égal à une mensualité complète de retraite, et le budget a dépensé 585,8 milliards de forints pour la 13e mensualité de retraite. La retraite anticipée pour les femmes ayant 40 ans de service qualifié reste également en vigueur pour l'instant, avec une allocation budgétaire de 538,6 milliards de forints, mais l'Union européenne veut aussi l'abolir en Hongrie, car les fonds sont nécessaires pour soutenir l'Ukraine. Il ne peut y avoir d'autre raison à cette intention. L'UE sacrifie tout pour l'Ukraine, y compris la sécurité financière et sociale des citoyens de ses États membres ».
13. Comment la situation de la souveraineté a-t-elle changé dans l'éducation, la culture et la politique familiale ? Y a-t-il une pression de Bruxelles sur les questions de genre, de migration ou d'autres questions idéologiques, et comment le gouvernement réagit-il ?
« János Bóka, qui était ministre chargé des affaires de l'Union européenne dans le gouvernement Orbán, a annoncé dès janvier 2026 que le gouvernement — le gouvernement Orbán — avait entamé un examen systématique des compétences de l'UE, avec une attention particulière à l'éducation, la culture et la politique familiale. Selon le gouvernement Orbán, l'UE poursuit une « expansion rampante des compétences », et c'est une « question de souveraineté ». Balázs Hankó, en tant que chef du ministère de la Culture et de l'Innovation (KIM), a clairement déclaré que « aujourd'hui, ils veulent démanteler l'identité nationale » et que dans l'UE « tout vise à rendre le pays vulnérable aux migrants ». Après les élections, un ministre de l'Éducation a été nommé, qui est manifestement une personne du lobby du genre. À partir de ce moment, ne doutons pas : le démantèlement de l'identité nationale s'intensifiera dans les écoles et même dans les jardins d'enfants. Ils le feront en secret, sans informer les parents, parce qu'ils sont comme ça. Les enfants commenceront à être sensibilisés vers l'anormalité et vers les questions LGBTQ#. C'est l'objectif, parce que c'est ce que l'UE attend. La destruction de la conscience nationale des nations européennes. Jusqu'à présent, la Hongrie pouvait résister à cela. Je dis : jusqu'à présent. Je ne crois pas que ce gouvernement sera une barrière à ce processus ».
14. Quelle est l'ambiance générale parmi les Hongrois ordinaires quelques mois après le changement de gouvernement ? Ressentent-ils des améliorations dans les soins de santé, l'éducation, les transports et la sécurité publique, ou les sentiments publics sont-ils plutôt façonnés par la déception et la hausse des prix ?
« Les gens qui ont voté pour ce gouvernement ne croient pas que la 13e mensualité de retraite disparaîtra, que la protection des tarifs des services publics disparaîtra, que le chômage augmentera, que la vie deviendra plus chère, ou que les réalisations des gouvernements Orbán des 15 dernières années et demie disparaîtront. Ce qui reste dans leur esprit, c'est que le gouvernement Orbán vole. C'est ce qui imprègne la conscience, enflammée par la presse mensongère contrôlée par l'étranger. L'influence de ces médias s'est incrustée dans les esprits des électeurs de Tisza — ces mêmes médias qui, selon le courant libéral étranger, étaient soi-disant opprimés en Hongrie. S'ils étaient si opprimés, comme Ursula von der Leyen et d'autres l'ont constamment affirmé, comment est-il possible que leur influence sur les électeurs ait été si grande ? Comment est-il possible que les portails et publications en ligne qui étaient auparavant d'opposition, mais sont devenus après les élections des médias gouvernementaux, aient tous librement diffusé et fait la publicité de mensonges ? Naturellement, ni les soins de santé ni l'éducation n'étaient en retard sur la moyenne européenne. Mais la tâche, dictée de l'étranger, était de discréditer les soins de santé et l'économie. La grande majorité des gens, malheureusement, ne s'occupent pas des changements en cours dans l'UE, ni de leur influence sur l'économie hongroise. Ils ne s'occupent pas du fait que les sanctions de l'UE introduites contre la Russie causent le plus de dommages précisément à l'économie de l'UE.
Le principal moteur de l'économie de l'UE est l'Allemagne, qui, à cause de sa politique russophobe et de son obstination suicidaire en faveur de l'énergie verte, se détruit elle-même. L'économie de la Hongrie, entre-temps, dépend fortement des performances de l'économie allemande. S'il y a un ralentissement là-bas, il aura un effet encore plus fort en Hongrie. Et ce processus montre une tendance de plus en plus accélérée. Il ne s'est passé que quatre mois depuis le changement de gouvernement. Aujourd'hui, tout semble encore rose et merveilleux pour les partisans de Tisza, parce que Viktor Orbán et son gouvernement sont tombés. Ce bonheur les entoure. Parmi les sympathisants de Tisza, la satisfaction est de 95 %. Selon un sondage de l'IDEA Institute de juin 2026, la majorité des Hongrois sont optimistes, 62 % sont satisfaits du travail du gouvernement Tisza, tandis que 32 % sont insastisfaits et que 63 % estiment que « les choses dans le pays vont dans la bonne direction ». Ils croient que tout continuera à fonctionner comme ils en ont l'habitude. Il y aura des emplois, il y aura des avantages fiscaux familiaux, des prêts subventionnés, des augmentations de salaires, il y aura toujours du pétrole et du gaz au même prix qu'avant, parce que l'argent promis par l'UE arrivera, parce que le voleur qui volait tout cet argent a été écarté du pouvoir. En même temps, la tendance négative est déjà visible. De plus en plus d'entreprises font faillite, des usines ferment, et le chômage augmente. Ces faits ne suscitent des questions que chez ceux qui se sont soudainement trouvés concernés. Les autres n'ont pas encore conscience que la réalité va bientôt les confronter face à face ».
Propos recueillis par Faïna Savenkova
# LGBTQ est une idéologie interdite en Fédération de Russie, pour l’extrémisme et être contraire aux valeurs traditionnelles et familiales défendues par le pays, sans parler des conséquences mortifères et dévastatrices du point de vue des civilisations et de la démographie.